Relações sociais de produção e educação: uma análise da obra de Maurício Tragtenberg

Abstract

Este trabalho tem por objetivo analisar os elementos basilares das relações sociais de produção e da educação na obra de Maurício Tragtenberg e como se dá o controle da vida social no modo de produção capitalista a partir de fundamentos da crítica da economia política de Marx. O estudo realizado parte da proposta de uma monografia de base e aprofunda em alguns elementos analíticos. A pesquisa é teórica e bibliográfica e seu objeto de estudo são as obras publicadas por Maurício Tragtenberg, focando numa análise e sistematização de acordo com o tema e o objetivo proposto. Nesse sentido, desenvolvem-se e apresentam-se sistematicamente os elementos basilares da análise da sociedade realizada por Maurício Tragtenberg, destacando os temas das relações sociais de produção e da educação e seus desdobramentos nas análises de propriedade e controle dos meios de produção, divisão do trabalho, burocracia, capitalismo de Estado , autogestão , pedagogia burocrática , autogestão pedagógica , etc. Para Tragtenberg, a análise da educação não pode estar descolada da análise da sociedade e da realidade em que está inserida, por isso, destaca-se neste trabalho a categoria das relações sociais de produção para analisar a sociedade e a educação. Tragtenberg também utiliza essa categoria e se referencia em Marx quando a cita. Desta forma, pesquisou-se na crítica da economia política de Marx algumas das principais categorias que fundamentam as relações sociais de produção capitalistas, para investigar como ocorre o controle do trabalho e da vida social. Ao final do desenvolvimento do estudo conclui-se que a relação social de produção capitalista tem o controle sobre o trabalho e sobre a vida em sociedade. Tragtenberg apresenta elementos de que também tem fortes noções a respeito desse entendimento, no entanto, realiza uma análise baseada numa analogia weberiana de que nas mais diversas organizações burocráticas e nos diversos modos de produção os trabalhadores estão separados da propriedade e do controle dos meios de produção, suprimindo diferenças específicas que obscurecem a relação em que o capital emprega a força de trabalho e a força de trabalho valoriza o capital. No entanto, a ênfase da crítica que Tragtenberg concentra nas características da burocracia como poder, controle, dominação, alienação, organização, hierarquia, verticalismo, autoritarismo, divisão entre trabalho intelectual e manual, parece reforçar seus argumentos para justificar a sua proposta estratégica de autogestão.

Abstract : This work aims to analyze the basic elements of the social relations of production and education in Maurício Tragtenberg´s writings and how the control of social life in the capitalist production mode is based on Marx's critique of political economy. The study carried out stems from the proposal for a \"basic monograph\" and delves into some analytical elements. The research is theoretical and bibliographical, its object of study are the writings published by Maurício Tragtenberg, focused on an analysis and systematization according to the theme and the proposed objective. In this direction, the basic elements of the analysis of society carried out by Maurício Tragtenberg are developed and presented, emphasizing the themes of social relations of production and education and their unfolding in the analysis of ownership and control of the means of production, bureaucracy, \"State capitalism\", \"self-management\", \"bureaucratic pedagogy\", \"pedagogical self-management\", etc. For Tragtenberg, the analysis of education cannot be detached from the analysis of society and the reality in which it is inserted, so, it is highlighted in this work the category of social relations of production in order to analyze society and education. Tragtenberg also uses this category and refers to Marx when he quotes it. In this way, some of the main categories that underlie the capitalist social relations of production were investigated in the critique of Marx's political economy in order to investigate how control of work and social life occurs. At the end of this study development, it is concluded that the social relation of capitalist production has control over work and life in society. Tragtenberg presents elements of which he also has strong notions about this understanding, however, he performs an analysis based on a Weberian analogy that in the most diverse bureaucratic organizations and in the different modes of production, workers are separated from the ownership and control of the means of production, suppressing specific differences which obscure the relationship in which capital employs the labor force and the labor force places values on capital. However, Tragtenberg's emphasis of his critics concentrate on the bureaucracy characteristics such as power, control, domination, alienation, organization, hierarchy, verticalism, authoritarianism, the division between intellectual and manual work, and seems to reinforce his arguments to justify his strategic proposal of self-management.