Processos de lexificalização vs. empréstimo recente no guineense

Abstract

A presente pesquisa busca investigar processos fonológicos envolvidos na formação histórica do guineense entre os séculos XVI -XVII, por meio da lexificalização de vocábulos básicos oriundos do Português Arcaico e da incorporação de empréstimos mais recentes de palavras provenientes do português moderno e do inglês. Assim, esses vocábulos são adaptados fonologicamente ao sistema da língua guineense, revelando as dinâmicas linguísticas que moldam sua estrutura lexical ao longo do tempo. Este estudo tem como um dos objetivos compreender os métodos fonético-fonológicos envolvidos na lexificalização e no empréstimo recente, contribuindo para ampliar o conhecimento sobre aspectos fonológicos no guineense. O guineense é uma língua crioula da Guiné-Bissau lexificalizada pelo português, que se formou no final do século XVI a início do XVII, a partir de contato entre línguas as africanas atlânticas da subfamília nigero-congolesa e o português, cujo léxico é composto por cerca de 80% de itens da língua portuguesa (Scantamburlo, 2013). A lexificalização refere-se à incorporação de termos básicos que integram o núcleo lexical da língua nova. Esses vocábulos não estão associados a situações de contato linguístico recente, mas uma etapa inicial de formação dessa língua, caso do guineense ou de qualquer língua crioula. Já o empréstimo linguístico/nativização é um processo pelo qual unidades lexicais provenientes de uma língua estrangeira são incorporadas ao léxico de uma língua receptora e ocorre após a consolidação do sistema linguístico da língua receptora. Esse fenômeno pode atender a diferentes motivações, como a substituição de itens lexicais já existentes ou, mais frequentemente, o preenchimento de lacunas vocabulares em áreas que demandam a nomeação de novos conceitos, objetos ou práticas socioculturais (Carvalho, 1989; Paradis, 1996; Faraco, 2001). A abordagem metodológica da investigação é qualitativa e quantitativa, combinando a Linguística de Contato e a Sociolinguística Histórica para analisar os fenômenos fonológicos do guineense. A primeira área ajuda a compreender a reestruturação da língua em ambientes de interação entre comunidades linguísticas, enquanto a segunda permite rastrear a evolução da língua por meio de registros históricos. A Fonologia Gerativa é utilizada para formalizar as regras de adaptação fonológica. O corpus é composto por 432 vocabulários, coletados a partir de Lista de Swadesh, Dicionário do Guineense de Scantamburlo (2002) e registros orais por escritos de falantes nativos do guineense em Bissau, sendo 207 palavras do vocabulário básico ? Grupo 1 e 226 empréstimos recentes - Grupo 2. Os resultados evidenciam os padrões de processos fonológicos ocorridos em itens lexificalizados e empréstimos recentes no guineense, mostrando que muitos modos são comuns aos dois grupos analisados, enquanto outros os diferenciam. Os métodos de supressão são os mais produtivos, destacando-se a aférese, a síncope e a apócope, que afetam principalmente segmentos átonos e consoantes finais, favorecendo sílabas abertas. Os processos de inserção ocorrem com menor frequência e funcionam como estratégias de facilitação articulatória, como a prótese e a epêntese vocálica, sendo a paragoge exclusiva do Grupo 2. Entre as técnicas de mudança segmental compartilhados pelos grupos estão a metátese, a monotongação, a africativização do /?/, a manutenção de /t?/ e o alçamento vocálico. Alguns fenômenos são exclusivos do Grupo 1, como nasalização, desnasalização e fortição de /?/, enquanto o Grupo 2 apresenta redução de vogais longas e oclusivização de fricativas interdentais. Esses dados evidenciam padrões fonológicos regulares do guineense. Em conjunto, esses processamentos definem a estrutura silábica da língua, favorecendo a predominância de padrões simples (CV, CVC, CCV e V), o que evidencia regularidades fonológicas do guineense.

Abstract: This research aims to investigate the phonological processes involved in the historical formation of the guineense between the 16th and 17th centuries through the lexificalization of basic vocabulary originating from archaic European Portuguese and the incorporation of more recent loanwords from modern Portuguese and English. Thus, these words are phonologically adapted to guineense system, revealing the linguistic dynamics that shape its lexical structure over time. One of the objectives of this study is to understand the phonetic-phonological methods involved in lexfiicalization and recent borrowing, contributing to a broader understanding of phonological aspects of guineense. Guineense is a Portuguese-lexified creole language of Guinea-Bissau that formed in the late 16th and early 17th centuries, from contact between Atlantic African languages of the Niger-Congo subfamily and Portuguese, whose lexicon is composed of approximately 80% Portuguese-based items (Scantamburlo, 2013). Lexificalization refers to the incorporation of basic terms that integrate the lexical core of the new language. These words are not associated with situations of recent linguistic contact, but an initial stage in the formation of that language, as is the case with guineense or any creole language. Linguistic borrowing/nativization, on the other hand, is a process by which lexical units from a foreign language are incorporated into the lexicon of a receiving language and occurs after the consolidation of the linguistic system of the receiving language. This phenomenon can serve different motivations, such as the replacement of existing lexical items or, more frequently, the filling of vocabulary gaps in areas that demand the naming of new concepts, objects, or sociocultural practices (Carvalho, 1989; Paradis, 1996; Faraco, 2001). The methodological approach of the investigation is qualitative and quantitative, combining Contact Linguistics and Historical Sociolinguistics to analyze the phonological phenomena of guineense. The first area helps to understand the restructuring of language in environments of interaction between linguistic communities, while the second allows us to trace the evolution of language through historical records. Generative Phonology is used to formalize the rules of phonological adaptation. The corpus consists of 432 vocabulary items collected from the Swadesh List, Scantamburlo?s (2002) Dictionary of Guinean Creole, and written records of oral productions by native speakers of guineense in Bissau, comprising 206 basic vocabulary words-Group 1 and 226 recent loanwords-Group 2. The results highlight the patterns of phonological processes occurring in lexfiicafilized items and recent borrowings in guineense, showing that many modes are common to the two groups analyzed, while others differentiate them. Suppression methods are the most productive, especially apheresis, syncope, and apocope, which mainly affect unstressed segments and final consonants, favoring open syllables. Insertion processes occur less frequently and function as articulatory facilitation strategies, such as vowel prosthesis and epenthesis, with paragoge being exclusive to Group 2. Among the segmental change techniques shared by the groups are metathesis, monophthongization, affricativization of /?/, maintenance of /t?/, and vowel raising. Some phenomena are exclusive to Group 1, such as nasalization, denasalization, and fortition of /?/, while Group 2 presents reduction of long vowels and occlusalization of interdental fricatives. These data show regular phonological patterns in guineense. Together, these processes define the syllabic structure of the language, favoring the predominance of simple patterns (CV, CVC, CCV, and V), which highlights the phonological regularities of guineense