Róticos em onset no lung'Ie e no português principense em contato: uma análise fonético-acústica e fonológica

Abstract

Este trabalho objetiva realizar uma análise fonético-acústica e fonológica dos róticos em onset no lung'Ie e no português principense (PP) em contato na Ilha do Príncipe, em São Tomé e Príncipe (STP), bem como verificar as implicações desse contato na constituição de ambas as variedades no tocante aos róticos em onset. O arquipélago era desabitado até a chegada de colonizadores portugueses e escravizados africanos a partir de 1470 (Ferraz, 1978). No país, são falados o português (98,4% de falantes) e as línguas crioulas autóctones santome (ST) (36,2%) e angolar (AN) (6,6%), em São Tomé, e lung?Ie LI (1%) e kabuverdianu (KV) (8,5%) ? esta, transplantada de Cabo Verde ?, no Príncipe (INE, 2012). O português é a língua de prestígio, principalmente após sua oficialização, em 1975 (Gonçalves; Hagemeijer, 2015). O número de falantes das línguas crioulas é superestimado; o LI, especificamente, apresenta uma variação de 20 (Maurer, 2009) a 200 falantes (Agostinho, 2015). Segundo a literatura, o LI apresenta as realizações [?, r] para um único fonema rótico (Agostinho, 2015). No PP, há um rótico fonológico, realizado como [?, r, ?], decorrente de fusão fonológica por influência das línguas crioulas da região e da baixa carga funcional dos róticos no português (Agostinho, 2015; Agostinho; Soares; Mendes, 2020a, 2020b). A metodologia deste trabalho consiste na inspeção fonético-acústica e descrição fonético-fonológica de gravações de fala controlada em LI e PP feitas em trabalho de campo (Agostinho, Balduino, 2016; Agostinho; Wu, 2023). O corpus é composto por gravações de fala de seis falantes de LI (bilíngues PP?LI) e seis falantes de PP, dentre os quais dois eram bilíngues PP?LI. Em LI, registrou-se 61% de [?], 15% de variantes róticas posteriores ([?, ?]), 4% de [r], 16% de apagamentos, além de outras variantes com menor frequência. O uso das posteriores pode indicar uma variação dialetal no LI, conforme Maurer (2009). Em PP, constatou-se 66% de [?] (inclusive em posição de ?R forte? de PB/PE padrão), 21% de variantes róticas posteriores ([?, h, ?, ?, ?]), 10% de [r], e outras em menor número. Verificou-se variação interindividual e intraindividual no LI e no PP. No PP, somente a variável idade mostrou-se relevante no uso dos róticos, tendo sido as posteriores empregadas principalmente pelos falantes mais novos, conforme apontado por Balduino (2022) e Bouchard (2017) sobre o PST. No PP, observou-se 36% de realizações distintas do PB/PE padrão, corroborando a hipótese da existência de um só fonema no PP, devido a uma fusão fonológica dos róticos do português pela influência das línguas crioulas da região (LI e KV), proposta por Agostinho (2016). Por fim, constatou-se as seguintes características nas línguas devido ao processo de atrito linguístico (Schmid, 2011): no LI, i) um fonema rótico; e ii) adoção de C/r/, ainda que marginal; no PP, i) apagamento de /r/ em C/r/, ii) variações entre [?] e [l], iii) maior frequência de [?]; e iv) um fonema rótico decorrente de fusão fonológica, como sugerido por Agostinho (2016).

Abstract: This work aims to present a phonetic-acoustic and phonological analysis of onset rhotics in Lung'Ie and Principense Portuguese (PP) in contact on Príncipe Island, São Tomé and Príncipe (STP), as well as to investigate the implications of this contact in the formation of both varieties, particularly in terms of onset rhotics. The archipelago was uninhabited until the arrival of Portuguese colonizers and enslaved Africans from 1470 onwards (Ferraz, 1978). In the country, Portuguese (98.4% of speakers) and the indigenous creole languages Santome (ST) (36.2%) and Angolar (AN) (6.6%) are spoken in São Tomé, and Lung'Ie (LI) (1%) and Kabuverdianu (KV) (8.5%) ? the latter transplanted from Cape Verde ? in Príncipe (INE, 2012). Portuguese is the prestige language, especially after its officialization in 1975 (Gonçalves; Hagemeijer, 2015). The number of speakers of creole languages is overestimated; the LI, specifically, presents a variation of 20 (Maurer, 2009) to 200 speakers (Agostinho, 2015). According to the literature, the LI presents the realizations [?, r] for a single rhotic phoneme (Agostinho, 2015). In PP, there is a phonological rhotic, realized as [?, r, ?], resulting from phonological merger influenced by the creole languages of the region and the low functional load of rhotics in Portuguese (Agostinho, 2015; Agostinho; Soares; Mendes, 2020a, 2020b). The methodology of this work consists of the phonetic-acoustic inspection and phonetic-phonological description of controlled speech recordings in LI and PP made during fieldwork (Agostinho; Balduino, 2016; Agostinho; Wu, 2023). The corpus is composed of speech recordings of six LI speakers (PP?LI bilinguals) and six PP speakers, of which two were PP?LI bilinguals. In LI, 61% of [?], 15% of posterior rhotic variants ([?, ?]), 4% of [r], 16% of deletions, in addition to other less frequent variants, were recorded. The use of posteriors may indicate a dialectal variation in LI, according to Maurer (2009). In PP, 66% of [?] were found (including in the ?strong R? position of standard BP/PE), 21% of posterior rhotic variants ([?, h, ?, ?, ?]), 10% of [r], and others in smaller numbers. Interindividual and intra-individual variation was found in LI and PP. In PP, only the age variable proved to be relevant in the use of rhotics, with posterior ones being used mainly by younger speakers, as pointed out by Balduino (2022) and Bouchard (2017) on PST. In PP, 36% of realizations distinct from standard BP/PE were observed, corroborating the hypothesis of the existence of a single phoneme in PP, due to a phonological fusion of Portuguese rhotics through the influence of the creole languages of the region (LI and KV), proposed by Agostinho (2016). Finally, the following characteristics were found in languages due to the process of linguistic attrition (Schmid, 2011): in LI, i) a rhotic phoneme; and ii) adoption of C/r/, albeit marginal; in PP, i) deletion of /r/ in C/r/, ii) variations between [?] and [l], iii) greater frequency of [?]; and iv) a rhotic phoneme resulting from phonological fusion, as suggested by Agostinho (2016).