|
Abstract:
|
O conhecimento da resistência dos solos é imprescindível para o dimensionamento de fundações, para a análise de estabilidade de taludes e avaliação de suscetibilidade de encostas a movimentos de massa. Tendo em vista esta importância, são realizados ensaios, laboratoriais ou de campo, para obtenção dos parâmetros de resistência ao cisalhamento (coesão e ângulo de atrito). Tradicionalmente, o ensaio de cisalhamento direto é adotado como referência, no entanto, a demanda de resultados mais rápidos e de maior abrangência do terreno pesquisado torna necessária a investigação de novos métodos para determinação da resistência dos solos. O equipamento Borehole Shear Test se apresenta como um modo de obtenção dos parâmetros de resistência ao cisalhamento com maior rapidez e facilidade que o método de laboratório. A presente pesquisa propôs a investigação dos parâmetros de resistência ao cisalhamento de amostras compactadas de um solo de Florianópolis, por intermédio dos dois ensaios citados, buscando encontrar a relação entre os métodos e mostrar um comparativo para validar os resultados obtidos a partir do equipamento Borehole Shear Test. Realizou-se a compactação do solo escolhido, na umidade ótima, de forma a se obter a homogeneidade entre as amostras de ambos os ensaios. Realizou-se a ruptura das amostras em estado de umidade natural e inundado, com mesmas condições de drenagem e com faixas de tensões muito próxima das aplicadas para cada envoltória. Uma comparação entre os procedimentos do ensaio BST foi necessária para se chegar à forma mais eficiente de execução do experimento para as amostras compactadas. A análise dos resultados mostra parâmetros de resistência bastante semelhantes, com envoltórias paralelas e interceptos coesivos muito próximos. Dessa forma, não há muita desconfiança na validade dos resultados, uma vez que estes se mostraram bastante próximos e coerentes entre si, havendo possíveis variações decorrentes dos procedimentos de ambos os ensaios que podem afetar a estrutura do solo, bem como o fato de não serem ensaios de grande precisão. |
