dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina |
en |
dc.contributor.advisor |
Morais da Rosa, Alexandre |
|
dc.contributor.author |
Zanin, Gabriel Felipe Hinke |
|
dc.date.accessioned |
2013-08-20T13:49:47Z |
|
dc.date.available |
2013-08-20T13:49:47Z |
|
dc.date.issued |
2013-06-24 |
|
dc.date.submitted |
2013-06-24 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/104298 |
|
dc.description |
TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências Jurídicas. Direito. |
en |
dc.description.abstract |
O presente trabalho tem o escopo de demonstrar, fundamentadamente, a inaplicabilidade do art. 121, § 4º, primeira parte, do Código Penal que estatui aumento de pena de um terço quando o homicídio decorre de inobservância de regra técnica de profissão, arte, ou ofício. Sob a ótica garantista, deve-se afastar sua incidência por ferir, substancialmente, o princípio do ne bis in idem. Esta majorante confunde-se com as modalidades de culpa, o que já fundamenta a caracterização do tipo penal culposo, não sendo possível aplicá-la na terceira fase da pena pelos mesmos motivos. Será demonstrada também a desmedida mensuração do desvalor da conduta entre o imperito e o inobservador de regra técnica, visto que a conduta deste é menos reprovável do que daquele, não merecendo a incidência da causa de aumento por flagrante desproporcionaliade. |
en |
dc.format.extent |
73 f. |
en |
dc.language.iso |
pt_BR |
en |
dc.subject |
Direito Penal |
pt_BR |
dc.subject |
Garantismo penal |
pt_BR |
dc.subject |
Princípio do ne bis in idem. |
|
dc.subject |
Homicídio culposo |
pt_BR |
dc.subject |
Inobservância de regra técnica |
pt_BR |
dc.title |
Bis in idem: inaplicabilidade do art. 121, § 4º, primeira parte, do Código Penal |
pt_BR |
dc.type |
TCCgrad |
en |