Colonização por Staphylococcus spp. resistentes a meticilina em cães acolhidos em abrigo do munícipio de Florianópolis-SC.

Abstract

A resistência antimicrobiana (RAM) é um dos maiores problemas de saúde pública e tem afetado tanto os seres humanos quanto os animais. Nos últimos anos, estudos demonstraram a importância dos animais de companhia nessa problemática, em razão da possível disseminação de bactérias multirresistentes para ou entre pessoas e animais. Dessa forma, o objetivo central do estudo foi investigar a colonização por Staphylococcus spp. resistentes a meticilina (MRS), a partir de swabs orais de cães acolhidos em abrigo do município de Florianópolis-SC. Foram coletadas 73 amostras de swabs orais inoculadas em meio caldo BHI com posterior triagem através de semeadura em placas contendo meio ágar Manitol Salgado (MSA) adicionando-se os discos de oxacilina 1 μg e cefoxitina 30 μg. Os isolados resistentes caracterizados como cocos gram-positivos com prova de catalase positiva foram testados para resistência aos discos de oxacilina e cefoxitina por disco difusão em placa contendo meio ágar MH. Após a leitura da placa, isolados resistentes, a um ou ambos os antimicrobianos testados, foram submetidos a PCR para a pesquisa do gene mecA. Das 73 amostras testadas, foram identificados 11 isolados resistentes no teste fenotípico, sendo 01 coagulase-positivo e 10 coagulase negativos. Destes, apenas um não amplificou o gene mecA, enquanto que nos demais a presença do gene foi detectada (90,1%). Portanto, dos 73 cães, 10 (13,7%) foram identificados como portadores de MRS, sendo 9 (12,37%) colonizados por espécies de Staphylococcus spp. que carreavam o gene mecA. A maioria dos isolados foram de animais machos o que vai ao encontro com a população do estudo que foi majoritariamente composta por machos. O tempo de permanência no DIBEA e as idades dos cães variaram sendo estes fatores pouco influentes na colonização desses animais. No que diz respeito ao uso de antimicrobianos, somente 2 cães dos que tiveram isolados resistentes, fizeram uso nos últimos seis meses sendo que um deles ainda passou por internação no mesmo período. Dos 10 cães que foram colonizados por MRS, 6 (54,5%) tinham acesso à área externa por passeios guiados, fato que pode ter contribuído para essa colonização. Em relação ao alojamento desses cães no DIBEA, pode-se perceber que alguns dos cães colonizados por MRS dividiam o mesmo alojamento, fator que pode ter contribuído para essa colonização devido a alguns comportamentos frequentes dos cães como lambedura e rolagem nas fezes que podem contribuir para a colonização de bactérias resistentes assim como sua disseminação para os coabitantes e para o ambiente. No entanto, essas hipóteses não podem ser confirmadas pois a identificação das espécies das bactérias ainda não foi concluída. Além disso, foi possível demonstrar também que a utilização dos discos de oxacilina e cefoxitina na triagem de MRS é importante pois observamos isolados carreadores do gene mecA sensíveis a cefoxitina, sugerindo que para algumas espécies de Staphylococcus a oxacilina pode ser melhor para triar essa resistência.

Antimicrobial resistance (AMR) is one of the major public health problems and has affected both humans and animals. In recent years, studies have demonstrated the importance of companion animals in this problem, due to the possible spread of multidrug-resistant bacteria to or between people and animals. Thus, the main objective of the study was to investigate the colonization by methicillin-resistant Staphylococcus spp. (MRS) from oral swabs of dogs admitted to a shelter in the city of Florianópolis-SC. Seventy-three oral swab samples were collected and inoculated in BHI broth medium, with subsequent screening by seeding on plates containing Mannitol Salted Agar (MSA) medium, adding oxacillin 1 μg and cefoxitin 30 μg discs. Resistant isolates characterized as gram-positive cocci with positive catalase test were tested for resistance to oxacillin and cefoxitin discs by disk diffusion on a plate containing MH agar medium. After reading the plate, isolates resistant to one or both of the tested antimicrobials were subjected to PCR for the mecA gene. Of the 73 samples tested, 11 were resistant to at least one of the tested disks, of which 01 were coagulase positive and 10 were coagulase-negative. Of these, only one did not amplify the mecA gene, while the presence of the gene was detected in the others (90.1%). Therefore, of the 73 dogs, 10 (13.7%) were identified as carriers of MRS, with 9 (12.37%) colonized by Staphylococcus spp. species that carried the mecA gene. Most of the isolates were from male animals, which is in line with the study population, which was mostly composed of males. The length of stay in DIBEA and the ages of the dogs varied, and these factors had little influence on the colonization of these animals. Regarding the use of antimicrobials, only 2 of the dogs that had resistant isolates used them in the last six months, and one of them was hospitalized during the same period. Of the 10 dogs that were colonized by MRS, 6 (54.5%) had access to the outside area through guided walks, a fact that may have contributed to this colonization. Regarding the accommodation of these dogs at DIBEA, it can be seen that some of the dogs colonized by MRS shared the same accommodation, a factor that may have contributed to this colonization due to some frequent behaviors of the dogs, such as licking and rolling in feces, which may contribute to the colonization of resistant bacteria as well as their dissemination to cohabitants and the environment. However, these hypotheses cannot be confirmed because the identification of the species of bacteria has not yet been completed. Furthermore, it was also possible to demonstrate that the use of oxacillin and cefoxitin discs in MRS screening is important, as we observed isolates carrying the mecA gene that were sensitive to cefoxitin, suggesting that for some Staphylococcus species, oxacillin may be better for screening this resistance.