A responsabilização do pai biológico em casos de multiparentalidade à luz do entendimento firmado pelo STF na tese 622

Abstract

O presente trabalho de conclusão de curso tem o objetivo de analisar o debate acerca da multiparentalidade a partir das recentes e contínuas modificações que vem enfrentando o direito de família no cenário contemporâneo. O problema da pesquisa é entender se há ou não a responsabilidade do pai biológico nos casos de multiparentalidade, ou seja, saber se a existência de um pai afetivo tem o condão de desonerar o biológico de suas responsabilidades legais. Para responder a essa pergunta, foi levantada a hipótese, ao final confirmada, de que o pai biológico, independentemente da existência de pai afetivo, é responsável, em especial, financeiramente por seus filhos. O método de abordagem utilizado foi o dedutivo. O objetivo geral do trabalho foi verificar como se dá a responsabilização dos pais biológicos nos casos em que já existe alguém fazendo as vezes de pai. Para isso, adotou-se a abordagem da multiparentalidade. Nesse sentido, no primeiro capítulo, fez-se uma explanação acerca da noção geral de família, perpassando pelos conceitos construídos ao longo da história brasileira, positivados em sucessivos dispositivos legais, chegando à conceituação do que hoje se entende por filiação socioafetiva. Em seguida, no segundo capítulo, adentrou-se na multiparentalidade em específico, analisando-a também através da tese 622 firmada pelo Supremo Tribunal Federal. Enfim, com a análise do terceiro capítulo, buscou-se elucidar que, baseado nos princípios constitucionais, o pai biológico é responsável e tem obrigações com seus filhos, mesmo nos casos de multiparentalidade. Os principais marcos teóricos utilizados no trabalho foram Maria Berenice Dias, Cristiano Cassettari, Luiz Edson Fachin, Cristiano Chaves Farias, Nelson Rosenvald, Paulo Lôbo e Rolf Madaleno. Ao final, a hipótese foi confirmada, no sentido de que o pai biológico possui responsabilidade frente a seus filhos, independentemente de haver outra pessoa que também faça suas vezes de pai. A pesquisa tem relevância aos debates contemporâneos na medida em que traça os eixos da responsabilização do pai biológico nos casos de multiparentalidade, em consonância com os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana, da isonomia filiatória e da paternidade responsável, e também em reconhecimento das novas estruturas familiares que não podem ser negligenciadas pelo nosso ordenamento.

The present work aims to analyze the debate about dual paternity from the recent and continuous changes that have been facing family law in the contemporary scenario. The problem of the research is to understand whether or not there is the responsibility of the biological father in the cases of dual paternity, in other words, to understand if the existence of an affective father, would be able to withdraw the biological’s responsability. To answer this question, it was hypothesized, and confirmed at the end, that the biological father, regardless of the existence of an affective father, is responsible for his children. The approach method used was the deductive one. The general objective of the work was, therefore, to defend the impossibility of the biological father to disclaim his obligations to his children, using the argument that there is already someone in the life of his child who acts as father. For this, the dual paternity approach was adopted. In this sense, in the first chapter, the general notion of family was explained, passing through the concepts built throughout Brazilian history, written in successive legal devices, reaching the conceptualization of what today is understood as socio-affective affiliation. Then, in the second chapter, it focused on dual paternity in specific, also analyzing it through the decision of the Supreme Court. Finally, the third chapter sought to elucidate that, based on constitutional principles, the biological father is responsible and has obligations to his children, even in cases of dual paternity. The main theoretical frameworks used were Maria Berenice Dias, Cristiano Cassettari, Luiz Edson Fachin, Cristiano Chaves Farias, Nelson Rosenvald, Paulo Lôbo and Rolf Madaleno. In the end, the hypothesis was confirmed, in the sense that the biological father has responsibility towards his children, regardless of whether there is another person who also acts as his father. The research has relevance to contemporary debates because it establishes the responsibility of the biological father in cases of dual paternity, in line with the constitutional principles of human dignity, filiation isonomy and responsible parenthood, and also in recognition of new family structures that cannot be neglected by our order.

El presente trabajo tiene como objetivo analizar el debate sobre la multiparentalidad a partir de los cambios recientes y continuos que ha enfrentado el derecho de familia en el escenario contemporáneo. El problema de la investigación es entender si existe o no la responsabilidad del padre biológico en los casos de multiparentalidas, en otras palabras, comprender si la existencia de un padre afectivo podría retirar la responsabilidad de ese padre biológico. Para responder a esta pregunta, se hipotetizó, y al final se confirmó, que el padre biológico, independientemente de la existencia de un padre afectivo, es responsable, en particular financieramente de sus hijos. El método utilizado es esse trabajo fue el deductivo. El objetivo general del trabajo era verificar cómo se responsabiliza a los padres biológicos en los casos en que ya hay alguien actuando como padre. Para esto, se adoptó el enfoque em la multiparentalidad. En este sentido, en el primer capítulo, se hizo una explicación sobre la noción general de familia, estudiando los conceptos construidos a lo largo de la historia brasileña, positivizados en sucesivos dispositivos legales, llegando a la conceptualización de lo que hoy se entiende como afiliación socio-afectiva. Luego, en el segundo capítulo, se centró el estudio en la multiparentalidad en específico, también analizándola a través de la decisión de la Corte Suprema. Finalmente, el tercer capítulo buscó dilucidar que, basándose en principios constitucionales, el padre biológico es responsable y tiene obligaciones con sus hijos, incluso en casos de multiparentalidad. Los principales marcos teóricos utilizados fueron Maria Berenice Dias, Cristinao Cassettari, Luiz Edson Fachin, Cristiano Chaves Farias, Nelson Rosenvald, Paulo Lôbo y Rolf Madaleno. Al final, se confirmó la hipótesis, en el sentido de que el padre biológico tiene la responsabilidad hacia sus hijos, independientemente de si hay otra persona que también actúe como su padre. La investigación tiene relevancia para los debates contemporáneos en el sentido de que rastrea los ejes de responsabilidad del padre biológico en los casos de multiparentalidad, de acuerdo con los principios constitucionales de la dignidad humana, la isonomía filatoria y la paternidad responsable, y también en el reconocimiento de nuevas estructuras familiares que no pueden ser descuidadas por la ley.