Desenvolvimento da cenoura em resposta a rizobactérias e bioindutores

Abstract

A cenoura (Daucus carota L.) é uma hortaliça cultivada em todo o território brasileiro, produzida em uma área de aproximadamente 30 mil hectares, com produção equivalente a 900 mil toneladas de raízes. Estudos a respeito da inoculação desta cultura são raros, apesar do potencial desta tecnologia. O objetivo deste trabalho foi de avaliar o efeito da inoculação e coinoculação com rizobactérias e o uso de um bioindutor sobre o desenvolvimento da cenoura. O experimento foi implantado em condições de campo, no município de Ponte Alta do Norte-SC. O delineamento experimental foi o de blocos casualizados, com 6 tratamento e 5 repetições. Os tratamentos foram: T1: testemunha, com 100% da adubação de N recomendada e sem inoculação; T2: 20% de N e sem inoculação; T3: 20% de N + inoculação com B. subtilis; T4: 20% de N + inoculação com P. fluorescens; T5: 20% de N + coinoculação com B. subtilis e P. fluorescens e T6: 20% de N + Bioindutor. Para a variável estatura de plantas aos 38, 45, 95 e aos 100 DAS houve diferença estatística entre os tratamentos com as médias 9,3 cm para o T1, 13,8 cm para o T6, 66,1 cm para o T5 e 71,84 cm para o T5 respectivamente. Porém, aos 52, 66 e 80 DAS não houve diferença estatística entre os tratamentos. Para o número de folhas, a diferença estatística ocorreu apenas aos 66 DAS, onde o T4 apresentou maior número de folhas (9,40 /planta). Quanto a variável número de folhas secas, o T2 e T5 foram os tratamentos que proporcionaram menor número de folhas secas (média de 0,65). Para massa de parte aérea fresca, o T1 apresentou maior valor (142,49 g). Houve diferença para o comprimento das raízes, sendo que o T5 proporcionou o maior valor, com 24,28 cm. Não houve diferença de volume das raízes (259,02mL), bem como para massa fresca (231,03 g) ou seca (19,8g) das mesmas. Quanto as anomalias não houve diferença estatística entre os tratamentos. Os tratamentos com inoculação e coinoculação influenciaram positivamente no enraizamento, no acúmulo de fotoassimilados e água. Recomenda-se que mais estudos sejam realizados na área, utilizando outras condições de solo, clima e outros fatores.

Carrot (Daucus carota L.) is cultivated throughout Brazilian territory and produced in an approximate area of 30 thousand hectares, with production equivalent to 900 thousand tons of roots. Studies about inoculation of this crop are rare, despite the potential of this technology. The aim of this study was to evaluate the effect of inoculation and co-inoculation with rhizobacteria and the use of a bioinducer on carrot development. The experiment was carried out under field conditions, in Ponte Alta do Norte-SC. The experiment was designed in completely randomized block, with 6 treatments and 5 replicates. The treatments were T1: control, with 100% of recommended N fertilization and without inoculation; T2: 20% N, no inoculation; T3: 20% N + inoculation with B. subtilis; T4: 20% N + inoculation with P. fluorescens; T5: 20% N + coinoculation with B. subtilis and P. fluorescens and T6: 20% N + Bioinducer. Regarding plant height, there was statistical difference among treatments at 38, 45, 95 and 100 DAS. Averages were 9.3 cm in T1, 13.8 cm in T6, 66.1 cm in T5 and 71, 84 cm in T5, respectively. However, at 52, 66 and 80 DAS there was no statistical difference among treatments.,Statistical difference in number of leaves occurred only at 66 DAS, when T4 presented the highest number of leaves (9.40 / plant). As for the variable number of dry leaves, T2 and T5 were the treatments that promoted smaller number of dry leaves (mean of 0.65). T1 presented higher values of fresh aerial part mass (142.49 g). Root length was also different, with T5 providing the highest mean, of 24.28 cm. There was no difference in root volume (259.02 ml), as well as in fresh (231.03 g) or dry (19.8 g) mass. As for the anomalies, there were no statistical differences between treatments. The treatments with inoculation and co-inoculation positively influenced the rooting, accumulation of photoassimilates and water. It is recommended that further studies be conducted in the area, with other soil conditions, climate and other factors.