O perigo das delações falsas e o Caso Tortora: um paralelo entre Brasil e Itália

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo analisar um instituto muito em voga atualmente, a delação premiada, e como sua aplicação vem sendo feita na prática. Por meio de uma análise histórico-evolutiva, comparar-se-á o ordenamento jurídico brasileiro com aquele em que o Brasil busca tanta inspiração: o italiano. Tanto é que a maior operação contra a corrupção que já se desenvolveu na Itália, a Mãos Limpas, serviu de guia para a Operação Lava Jato no Brasil. Sendo um mero meio de obtenção de prova, a delação premiada não possui tanta força dentro da hierarquia da teoria da prova, principalmente por envolver a palavra de alguém que busca lucrar com a responsabilização do outro. Nessa toada, importante destacar o Caso Tortora, ocorrido na Itália em 1983, em que um inocente foi usado de bode expiatório pela máfia, vindo a ser condenado por um país inteiro por fatos por ele nunca cometidos. Não se busca deslegitimar o instituto, mas demonstrar que, mesmo diante da sua evidente importância para o processo penal, seu uso deve ser feito com cautela e dentro dos limites impostos pela lei.

The goal of this paper is to analyze an institute that is currently in discussion in Brazil, the so- called rewarded collaboration, and how its application has been done in practice. Through a historical-evolutionary analysis, the Brazilian legal system will be compared to the one in which Brazil seeks so much inspiration: the Italian one. So much that the largest operation against corruption that has already developed in Italy, the Clean Hands, served as a guide for the Operation Lava Jato (translated as “Operation Car Wash”) in Brazil. Used as a simple mean of obtaining proof, the rewarded collaboration does not have as much force within the hierarchy of the proof theory, mainly because it involves the word of someone who seeks to profit from the accountability of the other. In this respect, it is important to highlight the Tortora Case, incident which occurred in Italy in 1983, where an innocent was used as a scapegoat by the mafia and was sentenced by an entire country for acts he never committed. It is not intended to delegitimize the institute, but to demonstrate that, even in the face of its obvious importance for criminal prosecution, its use must be made with caution and within the limits imposed by law.

Lo scopo di questo lavoro è analizzare un istituto attualmente in voga in Brasile, la collaborazione premiata, e il modo in cui la sua applicazione è eseguita nella pratica. Attraverso un’analisi storico-evolutiva, l’ordinamento giuridico brasiliano sarà paragonato a quello in cui il Brasile cerca tanta ispirazione: l’italiano. Tanto è che la più grande operazione contro la corruzione che si è già sviluppata in Italia, l’Operazione Mani pulite, è servita come guida per l’Operazione Lava Jato (tradotta come “Operazione Autolavaggio”) in Brasile. Essendo un semplice mezzo per ottenere una prova, la collaborazione premiata non ha tanta forza all’interno della gerarchia della teoria della prova, principalmente perché implica la parola di qualcuno che cerca di trarre profitto dalla responsabilità dell’altro. A questo proposito, è importante sottolineare il Caso Tortora, che si è verificato in Italia in 1983, dove un innocente è stato usato come capro espiatorio dalla mafia, ed è stato condannato da un intero paese per atti che non ha mai commesso. Questo lavoro non è destinato a delegittimare l’istituto, ma a dimostrare che, anche a fronte della sua evidente importanza per il processo penale, il suo uso deve essere fatto con cautela e nei limiti imposti dalla legge.