As críticas de Amartya Sen às teorias de justiça focadas em arranjos

Abstract

A presente pesquisa procura oferecer uma avaliação das críticas que o economista indiano Amartya Kumar Sen faz às Teorias de Justiça Focadas em Arranjos. Começa com a justificação da exigência de que os problemas de justiça devam ser refletidos pelo uso da razão pública e apresenta as características das Teorias de Justiça Focadas em Arranjos, um tipo de abordagem sobre os problemas de justiça derivada da tradição contratualista. Segue por uma exposição das deficiências que Amartya Sen identifica nessa abordagem e das vantagens que ele percebe em sua própria teoria de justiça. Confrontando as conclusões do economista indiano com as discussões deflagradas pela Teoria do Direito, com a perspectiva da metodologia das Ciências Sociais de Karl Popper e com as críticas que as receberam, revela que muitas reflexões já haviam sido feitas e que outras não foram percebidas como adequadas. No entanto, conclui que várias lições ainda podem ser aproveitadas.<br>

Abstract : The present research aims to provide a review of the criticisms that the Indian economist Amartya Kumar Sen does to the Justice Theories Focused on Arrangements. It begins with the justification for the requirement that justice problems must be reflected through the use of public reason and presents the characteristics of Justice Theories Focused on Arrangements, a kind of approach to the justice problems derived from the contractarian tradition. Follows by a presentation of the deficiencies that Amartya Sen identifies in this approach and the advantages that he realizes on his own theory of justice. By confronting the conclusions of the Indian economist with the discussions triggered by Legal Theory, with the perspective of the Social Science's methodology of Karl Popper and the criticisms that have received them, reveals that many considerations had already been made and others were not perceived as right ones. However, concludes that several lessons can still be enjoyed.