Análise de dicionários 'de Libras' no Brasil: proposição de verbete monolíngue, bilíngue, monomodal e intermodal

Abstract

Esta tese investigou a lexicografia de línguas de sinais, centrando-se na Libras. A pesquisa inicia com uma revisão bibliográfica sobre lexicografia geral e de línguas de sinais, abordando a tipologia de dicionários (monolíngues, semibilíngues e bilíngues), a análise da macro e da microestrutura e os diferentes registros de línguas de sinais (imagens, fotos, descrições fonológicas, vídeos, escritas de sinais e o sistema SignWriting). A metodologia da pesquisa consistiu no levantamento e tabulação de produções brasileiras lexicográficas de línguas de sinais, com a definição de critérios de seleção para a análise. A análise se concentra em duas obras impressas: ?Dicionário da Língua de Sinais do Brasil: a Libras em suas mãos? (Capovilla et al, 2017) e ?Dicionário Ilustrado de Libras? (Brandão, 2011), com foco em seus aspectos macro e microestruturais. Em suma, esta pesquisa revelou que os dicionários analisados, apesar de se autointitularem como dicionários de Libras, não se configuram como dicionários bilíngues bidirecionais plenos, por não permitirem a busca em ambas as direções (língua de origem e língua de destino), com informações de igual relevância e peso para ambas as línguas. Esta constatação leva-nos a refletir sobre a necessidade de aprofundar as pesquisas em lexicografia de línguas de sinais, buscando modelos e metodologias que contemplem as particularidades dessas línguas e que possibilitem a criação de dicionários bilíngues bidirecionais que atendam às necessidades da comunidade Surda. Por fim, propomos modelos de verbetes para dicionários monolíngues e bilíngues (mono e bimodais), exemplificando diferentes possíveis tipos de dicionários e línguas de sinais, como verbetes para dicionários monolíngues em línguas de sinais, bilíngues bidirecionais entre línguas de sinais e bilíngues bimodais bidirecionais (Libras-português-Libras).

Abstract: This thesis investigated the lexicography of sign languages, focusing on the Brazilian Sign Language (Libras). The research begins with a literature review on general and sign language lexicography, covering the typology of dictionaries (monolingual, semi-bilingual, and bilingual), the analysis of macro and microstructure, and the different registers of sign languages (images, photos, phonological descriptions, videos, sign writing, and the SignWriting system). The research methodology consisted of surveying and tabulating Brazilian productions on sign language lexicography, defining selection criteria for analysis. The analysis focuses on two printed works: ?Dicionário da Língua de Sinais do Brasil: a Libras em suas mãos? (Capovilla et al, 2017) and ?Dicionário Ilustrado de Libras? (Brandão, 2011), focusing on their macro and microstructural aspects. In short, this research revealed that the dictionaries analyzed, despite calling themselves Libras dictionaries, are not full bilingual bidirectional dictionaries, as they do not allow searches in both directions (source language and target language), with information of equal relevance and weight for both languages. This finding leads us to reflect on the need to deepen research in sign language lexicography, seeking models and methodologies that contemplate the particularities of these languages and that enable the creation of bidirectional bilingual dictionaries that meet the needs of the deaf community. Finally, we propose entry models for monolingual and bilingual dictionaries (mono and bimodal), exemplifying different possible types of dictionaries and sign languages, such as entries for monolingual sign language dictionaries, bidirectional bilingual sign language dictionaries, and bidirectional bimodal bilingual dictionaries (Libras-Portuguese-Libras).