Método não destrutivo como atenuador dos impactos sociais em obras de saneamento – estudo de caso envolvendo análise em campo

Abstract

O Sistema de Esgotamento Sanitário (SES) tem a função de coletar, transportar e realizar o tratamento dos esgotos sanitários propriamente ditos. Existem diversas técnicas para realizar essas operações de manutenção e de construção, porém, neste estudo, serão divididas em duas, método não destrutivo (MND) e método destrutivo (MD). A principal diferença é que o MD necessita a abertura de valas, diferente do MND. Para saber qual o método adequado a ser utilizado numa obra, deve-se analisar o caso específico, estudando prós e contras. De forma geral, o MND é menos destrutivo, gerando menos impactos sociais no canteiro de obra durante o período de execução. Consideram-se impactos sociais em obras de saneamento quaisquer mudanças de forma e/ou dimensões das vias trafegáveis de qualquer espécie (malha viária, malha cicloviária, calçadas, entre outros), alterações no fluxo comercial local, alteração da economia local, afora o comércio, visto que menos veículos e pedestres poderão trafegar, reduzindo a quantidade de mercadorias transportadas, passageiros transportados (transporte público, motoristas de aplicativos e afins), poluição sonora e assim por diante, além do tempo de duração de uma obra, visto que ela impacta no período dos outros. Este trabalho realizou um estudo de caso que empregou o MND através do Método de Perfuração por Cravação para analisar, no contexto de uma obra de SES, os impactos sociais gerados e evitados pelo uso desse procedimento, além de pontuações sobre os custos, custos sociais e tempo de duração, em comparação do MND com o método tradicional.

The Sanitary Sewage System (SSS) has the function of collecting, transporting and carrying out the treatment of sanitary sewage. There are several techniques to carry out these maintenance and construction operations, however, in this study, they will be divided into two, trenchless technology (TT) and destructive method (DM). The main difference is that DM requires trenching, unlike TT. To know which method is suitable to be used in a work, one must analyze the specific case, studying the pros and cons. In general, the TT is usually onerous, however, it is less destructive, generating less social impacts on the construction site during the execution period. Social impacts on sanitation works are considered to be any changes in the shape and/or dimensions of trafficable roads of any kind (road network, cycling network, sidewalks, among others), changes in the local commercial flow, alteration of the local economy, apart from commerce, as fewer vehicles and pedestrians will be able to travel, reducing the amount of goods carried, passengers carried (public transport, app drivers and the like) and so on and noise pollution. This work carried out a case study that used the TT through the Driving Drilling Method to analyze, in the context of an SSS work, the social impacts generated and avoided by the use of this procedure, in addition to scores on costs, social costs and environmental costs, duration time, in comparison of the TT with the tradicional method.