Análise qualitativa e quantitativa da resistência de aderência à tração de diferentes sistemas de revestimentos argamassados

Abstract

A técnica construtiva de revestimento de parede argamassado, popularmente denominada de reboco, é uma etapa essencial em uma edificação. A funcionalidade proporciona diversas vantagens ao usuário, desde a regularização da superfície dos elementos de vedação, para receber os acabamentos finais, até como isolante termoacústico. Para atingir o desempenho satisfatório na vida útil de projeto, deve atentar-se ao modo de execução e a escolha dos materiais. Portanto, os materiais utilizados na dosagem das camadas do sistema (chapisco, emboço e reboco, ou camada única), têm relação direta na resistência à tração desenvolvida pelo sistema construtivo e pode influenciar de maneira significativa no desempenho do mesmo. Segundo a NBR 13.749 (ABNT, 2013) e a NBR 15.575 (ABNT, 2013) o principal indicativo de qualidade do sistema de revestimento é sua aderência à tração, sendo que a deficiência desta pode implicar em diversas manifestações patológicas tais como o desprendimento do revestimento da parede. Assim, o presente estudo apresenta a verificação qualitativa e quantitativa da resistência à tração de nove (09) diferentes configurações no sistema de revestimento utilizando: argamassa preparada em obra, argamassa intermediária e argamassa estabilizada, realizando-se variações da presença do chapisco na composição, modificando-se o aditivo de seu traço, de copolímeros ou de PVA. Logo, para a investigação do desempenho dos sistemas fez-se ensaios de arrancamento in situ (adaptação realizada da NBR 13.528 (ABNT, 2019), em um edifício multifamiliar, localizado em Joinville-SC. Assim como, para a análise dos custos atribuídos aos revestimentos utilizou-se de dados das práticas construtivas desenvolvidas também na obra em questão. Os resultados obtidos certificam que oito dos nove tipos de revestimentos testados tem o desempenho previsto para utilização em parede interna segundo a NBR 13.749 (ABNT, 2013). Enquanto, os revestimentos com argamassa intermediária obtiveram as maiores resistências, o sistema de argamassa preparada em obra sem chapisco não atingiu os requisitos necessários para seu emprego. Já em relação aos custos identificou-se variações de até 61%. Analisando a relação de custo versus benefício, observa-se que o sistema com a melhor relação custo x desempenho foi de argamassa intermediária com chapisco, e aditivo PVA em seu traço.

The mortar coatings are fundamental to ensure the quality of the building. The qualities of these coatings link to the quality of the construction as sealing and protect the construction surfaces, to prepare the surface to receive other layers and increase the thermoacoustic insulation. However, the choice of inappropriate materials and not made it in the proper manner may can lead to possible pathologies or lack of performance. In this work, the adhesion strength of nine types of mortar coatings systems, which are: mortar prepared on site, intermediate mortar and stabilized mortar, with variations in the presence of roughcast in the composition (modifying it whether the additive incorporating adherence in its composition, copolymers or PVA). Therefore, in order to investigate the performance of the systems, pullout tests were performed in situ (as adapted from NBR 13.528 (ABNT, 2019)), in a multifamily building, located in Joinville-SC. For the analysis of the costs attributed to the mortar coatings systems, data from the construction practices developed also in this building were used. The results obtained certify that eight of the nine types of mortar coatings systems tested have the performance expected for use on the internal wall according to NBR 13.749 (ABNT, 2013). Meanwhile, the mortar coatings systems with intermediate mortar obtained the highest strengths, and the mortar system prepared on site without roughcasting did not present the necessary requirements for its use. Regarding costs, variations of up to 61% were identified. Analyzing the cost x benefit criteria, it is observed that the system with the best cost x performance was of intermediate mortar with roughcast, with PVA additive in its composition.