|
Abstract:
|
Objetivo: avaliar e comparar in vitro a microinfiltração marginal das restaurações classe II (MO e OD) com resinas compostas Bulk fill comparando-as a uma resina convencional. Materiais e métodos: Vinte e um molares humanos, superiores e inferiores, foram utilizados na pesquisa. As cavidades classe II foram padronizadas da seguinte forma: 4 mm de profundidade oclusal, 4 mm de largura, 2 mm de profundidade axial, sendo que o preparo mesial terminou em esmalte e o preparo distal em dentina. As restaurações foram realizadas com as seguintes resinas compostas: Z100 (3M ESPE); Filtek Bulk fill (3M ESPE) e Tetric N-ceram Bulk fill (Ivoclar Vivadent), de acordo com as recomendações do fabricante. Os dentes foram impermeabilizados, imersos em solução aquosa de fucsina básica à 0,5% por 24 horas e, posteriormente, seccionados no sentido mésio-distal em uma máquina de corte. Duas fatias de cada dente foram avaliadas em esteromicroscópio óptico com 30 X de aumento (Stemi Dv4 Karl Zeiss) e os escores foram obtidos: 0- não houve penetração do corante, 1-penetração do corante na metade da parede cervical, 2-penetração do corante em mais da metade ou em toda a parede cervical, 3-penetração do corante ao longo da parede axial. Os resultados foram analisados pelo teste de Kruskal-Wallis (p≤0,05) e Teste de Mann-Whitney, (p≤0,05). Resultados: Não foi observada diferença estatística entre os grupos avaliados tanto para a margem gengival com término em esmalte (p=0,22) como em dentina (p=0,96). Nenhuma das resinas compostas avaliadas apresentou diferença estatística entre os términos em esmalte e em dentina (p>0,05). Conclusão: as resinas Filtek Bulk fill e Tetric N-ceram Bulk fill se comportaram de forma similar a resina composta convencional Z100. |
