Microinfiltração marginal em restaurações Classe II com resina composta bulkfill

Abstract

Objetivo: Essa pesquisa foi realizada após aprovação pelo Comitê de Ética de Pesquisa em Seres Humanos da UFSC. Avaliar, in vitro, a microinfiltração marginal em esmalte e dentina de restaurações Classe II MOD com a resina composta Venus® Bulk Fill. Materiais e métodos: 30 pré-molares humanos sem restaurações, ausentes de lesão de cárie, trincas, malformalções ou fraturas foram selecionados e cavidades Classe-II MOD foram preparadas com término cervical 1mm abaixo e 1mm acima da JEC. As cavidades foram restauradas utilizando Adper™ Scothbond™ Multi-Purpose Total Etch Adhesive (3M ESPE), Venus® Bulk Fill (Heraeus Kulzer) e Charisma® (Heraeus Kulzer), originando 2 grupos de acordo com o material utilizado na restauração: Venus® Bulk Fill (VBF) e Charisma® (Ch), respectivamente. Após restaurados, os dentes tiveram seu forame apical selado com cera, impermeabilizados com duas camadas de esmalte cosmético e então foram imersos em fucsina básica 0,5% por 24 hora. Cada dente foi seccionado em 2 fatias, iniciando os cortes no centro da restauração e a 1mm das margens criadas pelo primeiro corte. Cada fatia foi apoiada sobre uma régua e fotografada. A análise procedeu com o uso do software ImageJ150 que foi utilizado para obtenção de escores e para calcular a porcentagem de infiltração. Os resultados foram analisados pelo teste de Kruskal-Wallis (p<0,05). Resultados: Quando analisados por escore, no grupo da resina bulkfill (VBF), não foi encontrada diferença entre as margens em dentina (VBFd) e em esmalte (VBFe) (p>0,05) enquanto no grupo Ch, diferença significativa foi encontrada (p<0,05). Entre os grupos (Ch e VBF), as margens em dentina não apresentaram diferença significativa (p>0,05), já as margens em esmalte do grupo Charisma® (Che) apresentaram menor escore, estatisticamente significativo (p<0,05) quando comparadas às do grupo da resina bulkfill (VBFe). Por outro lado, quando a porcentagem de corante infiltrado foi calculado, diferentemente da análise feita por escore, as margens em esmalte entre os grupos não apresentaram diferença estatística (p>0,05). Conclusões: a técnica de incremento único com a resina Venus® Bulk Fill deve ser utilizada com cautela em restaurações Classe II, visto os elevados valores de microinfiltração marginal.

Aims: to evaluate in vitro marginal microleakage in Class II – MOD composite restorations restored with Venus® Bulk Fill on both dentin and enamel margins. Materials and methods: 30 premolars free of cracks, caries and malformation were selected and Class-II mesio-occlusal-distal cavities were prepared 1mm below and 1 mm above the CEJ. The cavities were restored using Adper™ Scothbond™ Multi-Purpose Total Etch Adhesive (3M ESPE), Venus® Bulk Fill (Heraeus Kulzer) and Charisma® (Heraeus Kulzer). The samples were divided in two groups according to the filling material used to restore the cavities. Samples were immersed in 0,5% basic fuchsine for 24 hours and sectioned through the center and 1mm from each margin of the first section. Each section was laid on a scale and photographed. The samples analyses proceeded using the software ImageJ150 which was used to score the cavities infiltration and calculate the infiltration percentage. Results were analyzed statistically by Kruskal-Wallis (p<0.05). Results: When scored, the Venus® Bulk Fill group, no difference was found between margins on dentin and enamel (p>0.05) whereas in the Charisma® group significantly difference was found (p<0.05). Between groups, dentin margins showed no significantly difference (p>0,05) and enamel margins showed significantly difference, being the enamel margins on Ch group significantly lower scored (p<0.05). On the other hand, when the percentage of cavities infiltration was calculated, differently from analysis by score, margins in enamel showed no significantly difference (p>0.05). Conclusions: within the limitation of this in vitro study, it can be concluded that the bulk filling technique with Venus® Bulk Fill should be used with caution in Class II restoration, as high values of microleakage were found.