Comportamento assimétrico dos custos: análise conjunta dos fatores explicativos

Abstract

Esta pesquisa tem por objetivo determinar a interação conjunta entre os fatores explicativos da assimetria dos custos. Com base na literatura explorada sobre o tema, mapeia-se dois clusters que resumem tais interações: um representa o aspecto pessoal do decisor e o outro representa a estrutura empresarial. Primeiramente por meio de uma análise fatorial confirmatória do tipo formativa extrai-se scores que representem esses dois grandes clusters bem como determina-se o quanto cada fator pesa na formação do cluster. Em seguida utiliza-se tais scores em um modelo de regressão com dados em painel no qual identifica-se o quanto cada um destes clusters impacta a assimetria dos custos. Por fim faz-se uma investigação exploratória das interações entre os fatores explicativos para fins de comparação com as análises anteriores. Os resultados alcançados mostram que dentre os fatores explicativos levantados na literatura o que apresenta maior impacto na formação do aspecto relacionado ao decisor é o fluxo de caixa livre, enquanto que relativo à estrutura empresarial o fator com maior peso é o custo de ajustamento. Ainda, as análises demonstram que tanto a decisão deliberada dos gestores (decisor) quanto o atraso nos ajustes de custos (empresa) afetam positivamente a assimetria. Para a análise das despesas gerais (DG), os dois clusters se apresentam significantes, e a magnitude da intensidade com que estes afetam a assimetria é muito próxima, de modo que para quedas na receita há um aumento na assimetria de 19,50 p.p. para as empresas que apresentam atraso nos ajustes de custos, diante de algumas características de estrutura como capacidade ociosa ou maior intensidade de ativos e passivos entre outras, enquanto que para empresas em que o gestor toma decisões de forma deliberada (conforme características de otimismo, pessimismo, problemas de agência entre outros) o acréscimo é de 19,01 p.p., comparativamente àquelas empresas que não apresentem tais aspectos. Por fim, numa análise exploratória, revelam-se 6 constructos que resumem as interações entre os fatores explicativos da assimetria, comparativamente aos 2 clusters mapeados na literatura. Assim, os resultados permitem uma visão mais macro da forma com que ocorre o comportamento assimétrico dos custos diante de suas causas levantadas e clarifica sobre a existência destas interações aos gestores, o que lhes permite um maior controle sobre a gestão dos custos e processos.<br>

Abstract : This research aims to determine the joint interaction between the explanatory factors of cost stickiness. Based on the literature on the subject explored, two clusters that summarize such interactions were mapped: one is the personal aspect of the decision maker and the other is the corporate structure. Firstly, through a confirmatory factor analysis of the formative type, scores were extracted representing the two major clusters as well as determining how each factor weighs in the formation of the cluster. Then these scores are used on a regression model with panel data in which it identifies how each of these clusters impact on the cost stickiness. Finally, an exploratory investigation of the interactions among the explanatory factors is made to compare with previous analyzes. The achieved results show that, among the explanatory factors raised in the literature, the one that has greater impact on the formation of the related decision-making aspect is the free cash flow, whilst on corporate structure it is the adjustment cost. The analysis shows as well that both the deliberate decision of the managers (decision maker) and the delay in cost adjustments (company) positively affect the stickiness. However, on the analysis of costs of goods sold (COGS) and total costs (CT), the only significant cluster was the manager?s deliberate decision, with a 90% established level of confidence. For the selling, general and administrative costs (SG&A), the two clusters were significant, and the magnitude of the intensity on which they affect the asymmetry is too similar. In other words, there is an increase of 19.50 pp in the asymmetry when the revenues fall to the companies with delays in cost adjustments, like idle capacity, intensity of assets and liabilities, among others. While on companies where the manager takes deliberately decisions (as optimism characteristics, pessimism, agency problems, among others) the increase is 19.01 pp compared to companies that do not have such issues. Finally, on an exploratory analysis, six constructs that summarize the interactions between the explanatory factors of asymmetry were revealed, in comparison to the two clusters mapped in the literature. Thus, the results allow a holistic view of the way which the asymmetric cost behavior happens, considering their mentioned causes and it clarifies the existence of these interactions to managers, allowing them greater control over the management of costs and processes.