A influência da geometria do implante na perda óssea peri-implantar: um estudo de corte transversal em humanos

Abstract

Objetivo: O objetivo deste estudo foi verificar a influência da geometria do implante na perda óssea peri-implantar. Materiais e métodos: Pacientes tratados com implantes de titânio Implacil De Bortoli (São Paulo, Brasil) na Fundação para o Desenvolvimento Científico e Tecnológico da Odontologia (FUNDECTO), da Universidade de São Paulo (USP), no período de 1998 a 2012 foram chamados para consulta de manutenção. Entre Abril a Novembro de 2013, foram examinados 183 pacientes reabilitados com 916 implantes em função por pelo menos um ano. A variável perda óssea marginal foi avaliada segundo o fator: tipo de implante (forma cilíndrica ou cônica e conexão hexagonal interna ou externa). Resultados: O teste t para médias de amostras independentes com variâncias desconhecidas mostrou perda óssea significante maior para os implantes cilíndricos quando se considera como ponto de referência coronal para aferir a perda óssea o topo do implante. Mas, quando se utiliza a base do colar liso como ponto de referência coronal para aferição, a situação se inverte e os implantes de forma cônica apresentam perda óssea significativamente maior. Conclusões: Todos os grupos de implantes estudados apresentaram baixos valores de perda óssea peri-implantar. A geometria do implante e o comprimento do colar liso têm significativa influência na perda óssea peri-implantar. Implantes cônicos, com micro espiras cervicais e menor comprimento de colar liso, mostraram menor perda óssea marginal.<br>

Abstract : Objective: The aim of this study was to investigate the influence of implant geometry in peri-implant bone loss. Materials and methods: From April to November 2013, there were examined 183 patients treated with osseointegrated implants (Implacil De Bortoli, Sao Paulo, Brazil) performed at FUNDECTO (University of Sao Paulo - USP) from 1998 to 2012, rehabilitated with 916 implants in function for 1 year at least. The variable marginal bone loss was assessed according to the factor type of implant (cylindrical or conical shape and internal or external hexagonal connection). Results: The t test for means of independent samples with unknown variance showed significant greater bone loss for cylindrical implants when considering the top of the implant as coronal reference point to measure bone loss the. But, when the base of smooth neck was used as a coronal reference point for measuring the conical implants have significantly higher bone loss. Conclusions: All studied implant groups had low peri-implant bone loss values. The implant geometry and the smooth neck length significantly influence peri-implant bone loss. Tapered implants with shorter smooth neck length and cervical micro threads had lower marginal bone loss.