|
Abstract:
|
A avaliação de risco à saúde humana é uma etapa importante no processo de gerenciamento de áreas contaminadas, na qual são determinadas as chances de ocorrência de efeitos adversos à saúde, decorrentes da exposição às substâncias químicas perigosas. Os modelos matemáticos utilizados no processo de quantificação do risco possuem uma série singularidades, as quais poderão gerar diferentes resultados para um mesmo cenário de contaminação. Este estudo comparou os modelos matemáticos de avaliação de risco à saúde humana: RISC 4, RBCA ToolKit, Planilhas CETESB e SCBR. Os resultados demonstraram que existem diferenças conceituais e de implementação matemática significativas entre os modelos. Também foram verificadas diferenças de até duas ordens de grandeza entre os modelos, nos resultados do risco e concentrações máximas aceitáveis quantificados a partir do mesmo cenário de contaminação e modelo conceitual de exposição e na concentração de exposição, determinada a partir do mesmo cenário de exposição. As diferenças observadas estão relacionadas aos valores default dos parâmetros físico-químicos e toxicológicos dos contaminantes e aos parâmetros de exposição dos receptores. As diferenças verificadas nos resultados poderão acarretar em diferentes classificações para a área de interesse de acordo com a Resolução CONAMA nº420/2009 e consequentemente mudanças nos procedimentos aplicáveis ao site, dentro do processo de gerenciamento de áreas contaminadas. De modo a minimizar as diferenças verificadas e qualificar o estudo realizado, cabe ao analista de risco utilizar bancos de dados dos contaminantes atualizados, priorizar modelos matemáticos de quantificação do risco que comportem a heterogeneidade do meio subterrâneo e realizar estudos de campo que propiciem o estabelecimento dos parâmetros de exposição e do ambiente específicos do site. |
