O passado como campo de disputas: ?cronismos? e políticas do tempo no movimento da queima da estátua de Borba Gato (2021)

Abstract

Esta dissertação investiga a queima da estátua de Manuel de Borba Gato, ocorrida em 24 de julho de 2021, em São Paulo, como um evento crítico para a compreensão das políticas do tempo na contemporaneidade. A análise busca deslindar as camadas temporais que atravessam o episódio: desde a figura histórica do bandeirante e a posterior construção do monumento até o movimento de sua queima. Através dos conceitos de políticas do anacronismo e ?cronismos? (que considero como conceitos para aprofundamento da análise de políticas do tempo), a pesquisa aprofunda-se na relação entre passado, presente e futuro, questionando como este evento tensiona os limites da História como disciplina acadêmica. O trabalho dedica especial atenção ao debate público e institucional gerado pela repercussão midiática do ato, analisando as visões conflituais entre historiadores. Tais divergências revelam não apenas os limites éticos e epistemológicos do conceito de anacronismo, mas também como o veto tradicional ao anacronismo na historiografia pode atuar como um mecanismo de manutenção de certas ordens temporais. Em última análise, o episódio da queima da estátua serve como prisma para examinar as profundas transformações nas sensibilidades históricas e as disputas por futuros alternativos no mundo contemporâneo.

Abstract: This dissertation investigates the burning of the statue of Manuel de Borba Gato, which occurred on July 24, 2021, in São Paulo, as a critical event for understanding the politics of time in contemporary times. The analysis seeks to unravel the temporal layers that traverse the episode: from the historical figure of the bandeirante (explorer/pioneer) and the subsequent construction of the monument to the act of burning it. Through the concepts of the politics of anachronism and ?chronisms? (which I consider as concepts for deepening the analysis of the politics of time), the research delves into the relationship between past, present, and future, questioning how this event strains the limits of History as an academic discipline. The work pays special attention to the public and institutional debate generated by the media coverage of the act, analyzing the conflicting views among historians. These divergences reveal not only the ethical and epistemological limits of the concept of anachronism, but also how the traditional veto of anachronism in historiography can act as a mechanism for maintaining certain temporal orders. Ultimately, the episode of the burning of the statue serves as a prism through which to examine the profound transformations in historical sensibilities and the disputes over alternative futures in the contemporary world.