|
Abstract:
|
A criação de estímulos linguísticos para a investigação dos processos cognitivos que participam do processamento da linguagem é fundamental para a psicolinguística experimental. De forma tradicional, esses materiais demandam um grande tempo de elaboração, tendo em vista as múltiplas variáveis que devem ser controladas simultaneamente, como por exemplo, a frequência e a extensão do estímulo. Para utilizar a capacidade das ferramentas de Inteligência Artificial Generativa (IAG) na pesquisa psicolinguística, é necessário, primeiramente, avaliar o potencial dessas ferramentas no contexto da pesquisa sobre processamento da linguagem, estabelecendo protocolos metodológicos que possam ser replicados e adaptados por outros pesquisadores da área. Dessa forma, objetivou-se, a partir desta pesquisa, a validação empírica da naturalidade de sentenças em português brasileiro (PB) geradas por 2 ferramentas de IAG (Claude Haiku 4.5 e ChatGPT-5.3 Instant), através de um teste de julgamento de aceitabilidade expressa em uma escala de notas que variavam de 1 a 5, sendo 1 a nota mais baixa (sentença não aceitável) e 5, a nota mais alta (sentença totalmente aceitável). No experimento, dez participantes adultos (Média da idade 35,7 ; DP = 7,01) falantes nativos do PB realizaram o teste, que foi composto por 15 sentenças na voz passiva, 15 sentenças na voz ativa e 15 sentenças distratoras, sendo 15 sentenças criadas por De Jesus (2018), 15 sentenças geradas pelo Claude Haiku 4.5 e 15 sentenças geradas pelo ChatGPT-5.3 Instant a partir de um prompt específico. Os resultados mostraram uma avaliação positiva da naturalidade das sentenças geradas por IAG, no qual tanto o ChatGPT quanto o Claude obtiveram a pontuação 4,2 de aceitabilidade, enquanto as sentenças geradas por humano obtiveram a pontuação 3,9. Esses resultados mostram que é possível ter um o uso consciente dessas ferramentas, através da supervisão humana dos resultados e da busca inerente por documentos de regulamentação que ajudem na segurança do manuseio dessas ferramentas, promovendo assim, uma redução do tempo gasto na etapa de geração de estímulos e tornando os processos metodológicos na área da psicolinguística mais dinâmicos. Apesar desses benefícios, é necessário também considerar questões éticas relacionadas ao uso de ferramentas de IAG na pesquisa científica, bem como cuidados específicos com as alucinações e o plágio. |
