Comparação do equilíbrio estático e dinâmico em praticantes de diferentes modalidades esportivas

Abstract

Esta pesquisa caracteriza-se como um estudo observacional, transversal e comparativo, cujo objetivo foi comparar o equilíbrio postural estático e dinâmico entre praticantes de diferentes modalidades esportivas. A amostra foi composta por 46 participantes saudáveis (n=17 Basquetebol; n=15 Voleibol; n=8 Escalada; n=6 Bike Polo). Foram aplicados os protocolos Single-Leg Stance (SLS) para equilíbrio estático e Y Balance Test (YBT) para equilíbrio dinâmico. Os resultados indicaram que não houve diferenças significativas entre as modalidades no equilíbrio estático (p>0,05), sugerindo um "efeito de teto" onde a prática esportiva regular equaliza o desempenho em tarefas de baixa complexidade. No entanto, o equilíbrio dinâmico revelou diferenças estatisticamente significantes baseadas na especificidade da modalidade: no alcance Anterior Direito, o Voleibol (71,29%) superou a Escalada (63,15%; p=0,015); no alcance Posteromedial Esquerdo, o Voleibol (102,8%) e o Bike Polo (105,9%) foram superiores à Escalada (92,83%; p=0,005). No Escore Composto Esquerdo, o Bike Polo (91,93%) apresentou desempenho significativamente melhor que a Escalada (84,21%; p=0,030). Não foram observadas assimetrias entre os membros dominante e não dominante, e as diferenças iniciais entre os sexos desapareceram após a normalização dos dados pelo comprimento do membro inferior. Conclui-se que o equilíbrio estático é preservado globalmente em praticantes ativos, enquanto o equilíbrio dinâmico é tarefa-dependente, refletindo adaptações neuromusculares específicas de cada esporte, com modalidades que exigem ajustes constantes em solo (Voleibol e Bike Polo) apresentando maior eficiência funcional do que modalidades de ambiente vertical (Escalada) em um teste de alcance horizontal.

This research is characterized as an observational, cross-sectional, and comparative study, aiming to compare static and dynamic postural balance among practitioners of different sports modalities. The sample consisted of 46 healthy participants (n=17 Basketball; n=15 Volleyball; n=8 Climbing; n=6 Bike Polo). The Single-Leg Stance (SLS) and Y Balance Test (YBT) protocols were applied to assess static and dynamic balance, respectively. The results indicated no significant differences between modalities in static balance (p>0.05), suggesting a "ceiling effect" where regular sports practice equalizes performance in low-complexity tasks. However, dynamic balance revealed statistically significant differences based on sport specificity: in the Right Anterior reach, Volleyball (71.29%) outperformed Climbing (63.15%; p=0.015); in the Left Posteromedial reach, Volleyball (102.8%) and Bike Polo (105.9%) were superior to Climbing (92.83%; p=0.005). Regarding the Left Composite Score, Bike Polo (91.93%) showed significantly better performance than Climbing (84.21%; p=0.030). No asymmetries were observed between dominant and non-dominant limbs, and initial sex differences disappeared after data normalization by lower limb length. It is concluded that static balance is globally preserved in active practitioners, while dynamic balance is task-dependent, reflecting sport-specific neuromuscular adaptations. Modalities requiring constant adjustments on flat ground (Volleyball and Bike Polo) show greater functional efficiency than vertical environment modalities (Climbing) in a horizontal reach test.