Discursos anti-institucionais e erosão democrática: uma análise comparativa entre Donald Trump e Jair Bolsonaro
Show simple item record
| dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina. |
pt_BR |
| dc.contributor.advisor |
Borges, Tiago Daher Padovezi |
|
| dc.contributor.author |
Oliveira, Maria Gabriela Jenner de |
|
| dc.date.accessioned |
2026-07-20T21:45:56Z |
|
| dc.date.available |
2026-07-20T21:45:56Z |
|
| dc.date.issued |
2026-07-06 |
|
| dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/274539 |
|
| dc.description |
TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Socioeconômico, Relações Internacionais. |
pt_BR |
| dc.description.abstract |
O presente trabalho investiga como os discursos anti-institucionais produzidos por Donald
Trump e Jair Bolsonaro contribuem para tensionar a legitimidade das instituições
democráticas em seus respectivos contextos nacionais. A pesquisa adota a teoria
minimalista-procedimental da democracia como marco teórico central, compreendendo o
regime democrático como um arranjo institucional orientado para o processamento pacífico
dos competidores em aceitar as regras e os resultados da competição. A partir desse
pressuposto, o trabalho analisa de que maneira discursos que contestam a integridade do
sistema eleitoral e legitimidade do Poder Judiciário corroem as condições fundamentais que
tornam possível a estabilidade democrática. O método adotado é qualitativo-comparativo,
analisando dois casos estruturalmente similares mas inseridos em contextos nacionais
distintos. A pesquisa mobiliza cinco categorias analíticas construídas a partir do referencial
teórico e aplicadas de forma não exclusiva. Os resultados demonstram que ambos líderes
produziram padrões recorrentes e sistemáticos de contestação dirigidos às duas instituições
analisadas, configurando estratégias estruturais e não episódicas. A análise identifica quatro
elementos compartilhados pelos dois casos: a antecipação discursiva, pela qual a contestação
das instituições precede as derrotas eleitorais; a escalada progressiva, com intensificação dos
ataques ao longo do tempo; a fusão narrativa entre o sistema eleitoral e o Poder Judiciário,
apresentados como partes de um mesmo sistema adversário; e a oscilação estratégica,
caracterizada pela instrumentalização seletiva das instituições conforme a conveniência
política. O trabalho conclui que os padrões discursivos identificados contribuem para corroer
a confiança pública nas instituições responsáveis por arbitrar os conflitos políticos e para criar
as condições de possibilidade de eventos como o ataque ao Capitólio dos Estados Unidos em
6 de janeiro de 2021 e os ataques às sedes dos Três Poderes brasileiros em 8 de janeiro de
2023, sem que se estabeleça entre discurso e ação uma relação de causalidade determinista. |
pt_BR |
| dc.format.extent |
103 |
pt_BR |
| dc.language.iso |
por |
pt_BR |
| dc.publisher |
Florianópolis, SC. |
pt_BR |
| dc.rights |
Open Access. |
en |
| dc.subject |
democracia procedimental |
pt_BR |
| dc.subject |
erosão democrática |
pt_BR |
| dc.subject |
populismo reacionário |
pt_BR |
| dc.subject |
sistema eleitoral |
pt_BR |
| dc.subject |
poder judiciário |
pt_BR |
| dc.subject |
Brasil |
pt_BR |
| dc.subject |
Estados Unidos |
pt_BR |
| dc.title |
Discursos anti-institucionais e erosão democrática: uma análise comparativa entre Donald Trump e Jair Bolsonaro |
pt_BR |
| dc.type |
TCCgrad |
pt_BR |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
Statistics
Compartilhar