|
Abstract:
|
A manutenção da saúde oral dos cães é essencial para prevenir doenças periodontais e garantir o bem-estar geral dos animais. Neste contexto, os sprays orais para cães podem ser uma opção prática para cuidados diários. Este estudo teve como objetivo avaliar a eficácia de dois sprays para a saúde oral de cães adultos, um à base de papaína e outro à base de melaleuca, ambos com clorexidina em sua composição, por meio da análise da área coberta do dente. Para isso, foram selecionados 32 cães residentes com os seus tutores na cidade de Florianópolis-SC, com idade média de 4,5 anos. Eles foram divididos em três tratamentos compostos por três formulações de spray oral: formulação controle: sem a adição de fitogênicos; formulação melaleuca: 0,2% de melaleuca na solução e formulação papaína, 1,0% de papaína na solução. Tanto a formulação melaleuca como a papaína receberam 1% de clorexidina. Foi solicitado que o tutor utilizasse o spray duas vezes ao dia com duas borrifadas de cada lado e na frente, totalizando seis borrifadas. Para avaliar a área coberta do dente, a boca dos cães foi fotografada de ambos os lados e na frente semanalmente do 0 ao 28o dia de aplicação. Após o término do experimento, os tutores foram convidados a preencher um formulário sobre a sua percepção do uso do spray. Foram analisados os dentes localizados no maxilar, incluindo caninos, pré-molares e incisivos. O spray à base de Melaleuca alternifólia apresentou maior eficácia na redução da área coberta, com resultados significativos (p<0,05), seguido pelo spray de papaína, enquanto o controle teve o menor efeito (p<0,05). A percepção dos tutores também foi avaliada como um indicador complementar da eficácia. Quanto à halitose, 100% dos tutores do grupo Melaleuca relataram melhora perceptível, enquanto os grupos Papaína e Controle apresentaram 89% e 82%, respectivamente. A aceitabilidade dos sprays foi classificada como "Boa" ou "Excelente" por mais de 80% dos tutores. O tempo empregado para aplicação de um produto para saúde oral em cães é um dos principais determinantes para a viabilidade do seu uso no ambiente domiciliar. De acordo com os dados obtidos, a maioria dos tutores (84%) relatou que o procedimento de aplicação levou menos de 1 minuto, enquanto 6% levaram entre 1 e 3 minutos, e apenas 10% indicaram que o processo durou mais de 3 minutos. Conclui-se que o spray formulado com Melaleuca alternifolia demonstrou maior eficácia na redução da área coberta dos dentes, seguido pelo spray à base de papaína. |
