Automutilação em adolescentes na mídia brasileira: uma análise discursiva

Abstract

O presente trabalho tem como objetivo principal analisar os discursos sobre a automutilação em adolescentes veiculados pelos principais jornais brasileiros entre 2010 e 2024. A pesquisa se justifica pela tendência de aumento nos casos de automutilação no Brasil. Utilizando-se de uma abordagem qualitativa documental baseada no construcionismo social e na Análise Crítica do Discurso (ACD), o autor analisou 152 reportagens de veículos como Folha de S. Paulo, O Globo e Estadão. A análise revelou três principais discursos recorrentes na mídia, que se articulam entre si e organizam as percepções sobre o fenômeno: O discurso biomédico, O discurso anti redes sociais e o discurso jurídico. Esses discursos tendem a patologizar a automutilação, enquadrando-a como uma \"doença\" ou um \"desequilíbrio\" biológico. Assim como simplificar sua problemática, apontando as redes sociais como as \"culpadas\" pela automutilação. A mídia frequentemente utiliza uma abordagem alarmista e evoca a preocupação dos pais, retratando o ambiente digital como desconhecido e incontrolável e fomenta através de suas reportagens, soluções punitivas, como a criminalização da incitação à automutilação. Reforçando a ideia de que a justiça penal é a resposta adequada a uma questão de saúde pública. Esses discursos podem desviar o foco das causas estruturais do sofrimento e dificultar o acesso ao cuidado, além de silenciar e estigmatizar as vítimas. O autor destaca a importância de reconhecer os adolescentes como sujeitos ativos e de atentar para os determinantes sociais do sofrimento psíquico, contribuindo assim para que o tema da automutilação não-suicida receba a devida atenção no campo da Saúde Coletiva.

Abstract: The present study aims to analyze the discourses on self-harm among adolescents disseminated by major Brazilian newspapers between 2010 and 2024. The research is justified by the increasing trend in self-harm cases in Brazil. Using a qualitative documentary approach based on social constructionism and Critical Discourse Analysis (CDA), the author analyzed 152 news reports from outlets such as Folha de S. Paulo, O Globo, and Estadão. The analysis revealed three main recurring discourses in the media, which are interrelated and shape perceptions of the phenomenon: the biomedical discourse, the anti?social media discourse, and the legal discourse. These discourses tend to pathologize self-harm, framing it as a ?disease? or a biological ?imbalance.? They also tend to oversimplify the issue by portraying social media as the main ?culprit? behind self-harm. The media frequently adopts an alarmist approach and appeals to parental concern, depicting the digital environment as unknown and uncontrollable. Through its reports, it often promotes punitive solutions, such as the criminalization of the incitement to self-harm, reinforcing the idea that the criminal justice system is the appropriate response to a public health issue. Such discourses can divert attention from the structural causes of suffering and hinder access to care, while also silencing and stigmatizing victims. The author highlights the importance of recognizing adolescents as active subjects and of paying attention to the social determinants of psychological suffering, thereby contributing to ensuring that the issue of non-suicidal self-injury receives proper attention within the field of Public Health.