Respostas fisiológicas e de desempenho neuromuscular em diferentes protocolos incrementais de campo: T-CAR, 30-15IFT e Yo-Yo Test em jogadores de futebol

Abstract

Introdução: Testes de campo têm sido desenvolvidos com o objetivo de avaliar a capacidade física dos atletas. Dentre esses testes destacam-se o Teste de Carminatti (T-CAR), 30-15 Intermittent Fitness Test (30-15IFT) e o Yo-Yo Intermittent Fitness Test nível 1 (Yo-YoIR1). Esses protocolos possuem características distintas que podem resultar em diferentes respostas fisiológicas e de desempenho. Objetivo: Comparar as respostas fisiológicas e de desempenho em diferentes protocolos incrementais de campo (T-CAR, 30-15IFT e Yo-YoIR1) em jogadores de futebol. Método: Vinte e seis atletas universitários realizaram três protocolos em ordem fixa (T-CAR, 30-15IFT e Yo-YoIR1). Antes e após os testes, foram mensurados o desempenho no Salto contra movimento (CMJ) e sprint de 30m. O [La] sanguíneo foi coletado três minutos após a conclusão dos testes incrementais. A frequência cardíaca máxima (FCmax) foi monitorada durante os testes e percepção subjetiva de esforço (PSE) foi registrada ao final da avaliação. As comparações entre o PV, [La] sanguíneo, FCmax e PSE utilizou-se a análise de variância (ANOVA) one-way. A ANOVA two-away foi utilizada para comparar o desempenho pré e pós CMJ e sprint. O nível de significância adotado foi de 5%. Resultados: Observou-se diferenças estatísticas significativas (p < 0,001) entre a velocidade final do 30-15IFT (VIFT) em comparação ao pico de velocidade do T-CAR (PVT-CAR) e ao pico de velocidade do Yo-YoIR1 (PVYo-YoIR1) (18,8 ± 1,4; 15,6 ± 1,3; 15,7 ± 0,7 km.h -1), respectivamente. Observou-se diferenças estatísticas significativas para [La] sanguíneo obtido no 30-15IFT em comparação ao T-CAR (p = 0,010) e ao Yo-YoIR1 (12,4 ± 4,1; 9,7 ± 2,5; 9,3 ± 2,4 mmol.L-1), respectivamente. Não foram encontradas diferenças estatísticas para a FCmax do 30-15IFT, T-CAR e Yo-YoIR1 (p = 0,39), respectivamente e para PSE (p = 0,79). Houve efeito do tempo na altura do CMJ (p=0,012) e no sprint30m (p = 0,004) após os testes. Nenhuma mudança foi observada para o sprint10m (p = 0,11). As análises indicaram reduções na altura do CMJ e da velocidade de sprint30m após o TCAR em comparação ao 30-15IFT e ao Yo-YoIR1 (CMJ [pré: 35,2 ± 4,9; 39,3 ±6,5; 40,2 ± 5,5 cm; pós: 32,8 ± 4,9; 37,1 ± 6,5; 39,3 ± 4,9 cm] e sprint30m [pré: 6,97 ± 0,19; 6,92 ± 0,19; 6,82 ± 0,26 m·s-1 ; pós: 6,84 ± 0,24; 6,80 ± 0,29; 6,77 ± 0,30 m·s-1 ]), respectivamente. Conclusão: O 30-15IFT apresentou valores significativamente maiores de PV e de [La] sanguíneo em comparação ao T-CAR e ao Yo-YoIR1. O desempenho no CMJ foi menor após a realização do T-CAR em comparação ao demais protocolos, e no sprint 30m para o T-CAR em relação ao Yo-YoIR1.

Abstract: Introduction: Field tests have been developed to assess players' physical capacity, among these tests, the Carminatti Test (T-CAR), the 30-15 Intermittent Fitness Test (30-15IFT), and the Yo-Yo Intermittent Fitness Test Level 1 (Yo-YoIR1) stand out. These protocols have distinct characteristics that may result in different physiological and performance responses. Objective: To compare the physiological and performance responses to different incremental field test protocols (T-CAR, 30-15IFT, and Yo-YoIR1) in soccer players. Methods: Twenty-six university-level soccer players performed the three protocols in a fixed order (T-CAR, 30-15IFT, and Yo-YoIR1). Before and after the tests, performance in the countermovement jump (CMJ) and 30m sprint was assessed. Blood lactate concentration ([La]) was measured three minutes after completing the incremental tests. Maximum heart rate (HRmax) was monitored throughout the tests, and the rating of perceived exertion (RPE) was recorded at the end of each protocol. One-way analysis of variance (ANOVA) was used to compare peak velocity (PV), blood lactate concentration ([La]), HRmax, and RPE. Two-way ANOVA was used to analyze pre- and post-test CMJ and sprint performance. The significance level was set at 5%. Results: Significant differences (p < 0.001) were observed in the final velocity of the 30-15IFT (VIFT) compared to the peak velocity of the T-CAR (PVT-CAR) and Yo-YoIR1 (PVYo-YoIR1) (18.8 ± 1.4; 15.6 ± 1.3; 15.7 ± 0.7 km·h?¹), respectively. Blood lactate concentration ([La]) was significantly higher in the 30-15IFT compared to the T-CAR (p = 0.010) and Yo-YoIR1 (12.4 ± 4.1; 9.7 ± 2.5; 9.3 ± 2.4 mmol·L?¹), respectively. No significant differences were found for HRmax across the 30 15IFT, T-CAR, and Yo-YoIR1 (p = 0.39) or for RPE (p = 0.79). A time effect was observed in CMJ height (p = 0.012) and 30m sprint time (p = 0.004) post-tests. No changes were found in the 10m sprint (p = 0.11). The analyses indicated reductions in CMJ height and 30m sprint velocity after the T-CAR compared to the 30-15IFT and Yo-YoIR1 (CMJ [pre: 35.2 ± 4.9; 39.3 ± 6.5; 40.2 ± 5.5 cm; post: 32.8 ± 4.9; 37.1 ± 6.5; 39.3 ± 4.9 cm] and 30m sprint [pre: 6,97 ± 0,19; 6,92 ± 0,19; 6,82 ± 0,26 m·s-1; post: 6,84 ± 0,24; 6,80 ± 0,29; 6,77 ± 0,30 m·s-1]), respectively. Conclusion: The 30-15IFT resulted in significantly higher PV and blood lactate concentration compared to the T-CAR and Yo-YoIR1. Performance in the CMJ was lower after T-CAR compared to the other protocols, and in the 30m sprint for T-CAR compared to Yo-YoIR1.