Clareamento a laser

Abstract

Este trabalho tem como objetivo realizar uma revisão de literatura sobre o clareamento à laser, e tentar responder por meio desta revisão se poderemos substituir o clareamento caseiro, que é realizado há mais de 20 anos sem apresentar na literatura um único caso de necrose pulpar, conseguindo os mesmos resultados clínicos.Apesar da escassa literatura disponível sobre este assunto, verificamos que o laser CO, deixou de ser utilizado para clareamento dental devido a sua alta geração de calor e conseqüente danos pulpares; o laser diodo associado com LED promete ter ação terapêutica diminuindo a sensibilidade, mas, não há estudos que provem isto é, atualmente o laser mais utilizado é o de Argônio, que aparentemente não gera calor devido ao curto comprimento de onda, mas, os estudos disponíveis com este laser têm mostrado um resultado clareador menor ou no máximo igual ao clareamento caseiro. Concluímos que cautela é necessária. Se por um lado não podemos deixar de aceitar novas tecnologias que podem no futuro trazer melhores resultados, por outro lado não podemos abandonar um tratamento já totalmente estudado e aprovado sem o que outro provê toda a sua eficácia e segurança.

The aim of the present study is to review the literature on laser bleaching as well as to try to answer whether it can replace home bleaching, which has been used for more than twenty years without a single reported case of pulp necrosis, while obtaining the same clinical results. By means of a literature review of the topic, which is not extense at present, it was noted that: CO2laser ceased to be used for tooth bleaching because of its heat-generation characteristic and consequent pulp damage; diode laser associated with LED has been said to act therapeutically, reducing sensibility, although no scientific studies have validated that information, and currently, argon laser is the most commonly used type of laser, which apparently does not generate heat due to its short wavelength. However, studies on this laser have shown inferior or at best equivalent bleaching results when compared to home bleaching. It is concluded that caution is warranted. If, on one hand, we cannot refuse to accept new technologies that may provide better results in the future, on the other hand, we cannot simply discard a treatment modality that has been fully studied and approved without testing the efficacy and safety of use of the new modality.