Indicadores de saúde do solo na eficiência de sistemas agroflorestais visando a restauração ambiental

Abstract

No Brasil, a demanda estimada de restauração dessas áreas é de cerca de 21 milhões de hectares. Parte desta área deveria compor Áreas de Preservação Permanente (APP) ou Reserva Legal (RL). Os sistemas agroflorestais (SAFs) vêm sendo difundidos no Brasil como estratégia de restauração possibilitando, além da contribuição ambiental, a produção de alimentos e geração de renda. Apesar disso, ainda há lacunas no que se refere a parâmetros de avaliação e monitoramento dessas estratégias. Considerando a crescente demanda por restauração, iniciativas de pesquisa e extensão, resultaram em uma parceria entre a Epagri e UFSC/PPGEAN, com apoio do Projeto Reforma, na busca de indicadores da eficiência de sistemas agroflorestais como estratégia de restauração ambiental. Diante desse contexto, o presente estudo tem por objetivo avaliar a evolução de características químicas, físicas e biológicas do solo após a implantação de diferentes modelos de SAFs, baseados na cultura da erva-mate (propostos pela Epagri), como estratégias de restauração para regiões de clima frio. Desse modo, foram avaliados três modelos de restauração ativa via SAFs, um modelo de restauração passiva (regeneração natural/pousio), e uma área de referência em mata nativa, sendo eles: (i) SAF Adensado; (ii) SAF Sombreado; (iii) SAF Diversificado; (iv) Restauração Passiva e (v) Mata Nativa. Os indicadores de solo foram mensurados através de análises de solo, determinação de densidade e porosidade do solo e avaliação da fauna edáfica, sazonalmente, através de: armadilhas de queda (pitfall traps), funil de Berlese, escavação de monolitos de solo (25 x 25 cm de largura x 20 cm de profundidade, TSBF) e lâminas-isca (baitlamina, ISO 18311). Os resultados apontam que as práticas de restauração implementadas estão contribuindo para tornar a comunidade edáfica menos perturbada e beneficiando também as características químicas e físicas do solo, assim como a resiliência do ecossistema. Ambas as estratégias de restauração via SAF e Restauração Passiva demonstraram similaridade, com relação aos indicadores de saúde do solo, em comparação com o ecossistema de referência mata nativa. Nesse sentido, poderiam ser utilizadas como estratégia de restauração das características do solo, considerando os dois primeiros anos de avaliação. A continuidade das avaliações realizadas na área de estudo ao longo dos anos é essencial para fortalecer o arcabouço de dados necessário à implementação de protocolos de restauração através de SAFs.

Abstract: In Brazil, the estimated demand for the restoration of degraded areas is approximately 21 million hectares. Part of this area should compose Areas of Permanent Preservation (APPs) or Legal Reserves (RL). Agroforestry Systems (AFSs) have been disseminated in Brazil as a restoration strategy, enabling not only environmental contribution but also food production and income generation. Nevertheless, there are still gaps regarding the evaluation and monitoring parameters of these strategies. Considering the increasing demand for restoration, research and extension initiatives have resulted in a partnership between Epagri and UFSC/PPGEAN, supported by the Reforma Project, in the quest for indicators of the efficiency of agroforestry systems as environmental restoration strategies. In this context, the present study aims to evaluate the evolution of chemical, physical, and biological soil characteristics following the implementation of different Agroforestry Systems (AFS) models, based on yerba mate cultivation (proposed by Epagri), as restoration strategies for cold climate regions. Therefore, three active restoration models via AFS were evaluated, along with a passive restoration model (natural regeneration/fallow) and a reference area in native forest: (i) Dense AFS; (ii) Shaded AFS; (iii) Diversified AFS; (iv) Passive Restoration; and (v) Native Forest. Soil indicators were measured through soil analyses, determination of soil density and porosity, and assessment of soil fauna, seasonally, using pitfall traps, Berlese funnels, soil monolith excavation (25 x 25 cm wide x 20 cm deep, TSBF), and bait-lamina (ISO 18311). The results indicate that the implemented restoration practices are contributing to making the edaphic community less disturbed and benefiting the chemical and physical properties of the soil, as well as the ecosystem's resilience. Both restoration strategies via AFS and Passive Restoration strategies showed similarity concerning soil health indicators compared to the native forest reference ecosystem. Nonetheless, they could be used for restoring soil characteristics, considering the first two years of evaluation. The continuation of evaluations in the study area over the years is essential to strengthen the data framework necessary for the implementation of restoration protocols through AFS.