Construindo a polarização: os sentidos sobre o Bolsonarismo e o Lulopetismo nos editoriais de O Estado de São Paulo

Abstract

Esta pesquisa parte do seguinte questionamento: Quais sentidos sobre o lulopetismo e o bolsonarismo são construídos pelos editoriais de O Estado de S. Paulo? Parte-se do princípio de que a nomeação desses termos pelo jornal causa o sentido principal de polarização. Ao enfatizar isso, estaria o jornal colocando em posição de extremidade duas visões políticas que, talvez, não sejam extremamente opostas? O que este movimento de sentidos fala sobre o próprio veículo? Para analisar esses fatos, utiliza-se a Análise de Discurso de escola francesa, partindo de uma compreensão da história dos agentes, as bases que tornam o jornalismo um ato político e as características próprias do texto editorial. Foram analisados 764 textos editoriais entre os dias 29 de outubro de 2018 e 30 de novembro de 2020, destes 356 constroem sentidos acerca do bolsonarismo e do lulopetismo. Foram encontrados os seguintes núcleos de sentidos (formações discursivas ? FDs): Expectativas, Despreparo, Delírios, Má gestão, Antidemocrático, Associação Criminosa, e Polarização. A pesquisa demonstra que a publicação busca criar uma falsa simetria entre os agentes em seus editoriais, revelando a sua própria ideologia ao fazê-lo.

Abstract: This research is based on the following question: What meanings about lulopetismo and Bolsonarism are constructed by the editorials of O Estado de S. Paulo? Starting with the assumption that naming by these terms, the newspaper causes the main sense of polarization. By emphasizing this, would the newspaper be placing two political views in an extreme position that, perhaps, are not extremely opposed to each other? What does this says about the vehicle itself? To analyze these facts, the French school Discourse Analysis is adopted, starting from the history of the agents, the bases that make journalism a political act and the specific characteristics to the editorial text. 764 editorial texts were analyzed between October 29, 2018 and November 30, 2020, of which 356 constructed meanings about Bolsonarism and Lulopetismo. The following clusters of meanings (discursive formations ? DFs) were found: Expectations, Unpreparedness, Delusions, Bad management, Undemocratic, Criminal Association, and Polarization. The research demonstrates that the publication seeks to create a false symmetry between agents in its editorials, revealing its own ideology in doing so.