Potencialidades de modelos tridimensionais frente aos bidimensionais na compatibilização de projetos
Show simple item record
dc.contributor.author |
Correia, Vera Lúcia |
|
dc.contributor.author |
Espíndola, Luciana da Rosa |
|
dc.contributor.author |
Rosa, Ramon de Souza |
|
dc.date.accessioned |
2023-02-16T18:02:50Z |
|
dc.date.available |
2023-02-16T18:02:50Z |
|
dc.date.issued |
2019-05-08 |
|
dc.identifier.issn |
2596-237X |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/244528 |
|
dc.description.abstract |
Quanto mais complexas as edificações, maior o nível de detalhes do seu projeto. E, nos padrões
tradicionais de desenvolvimento de projeto, quanto maior esta complexidade, maior é a probabilidade
de incompatibilidades entre suas disciplinas. Estas incompatibilidades causam problemas na
execução da obra, com consequentes atrasos e prejuízos. No Brasil, não é comum ocorrer a
compatibilização de projetos. E, quando essa ocorre, é feita com projetos bidimensionais. Este
método de análise pode ter limitações e deixar passar inconsistências que, provavelmente, seriam
identificadas em três ou mais dimensões. Então, este artigo propõe uma análise comparativa entre os
métodos de compatibilização bidimensional e tridimensional para verificar a eficácia de ambos. Para
isto, compara-se o projeto de uma edificação residencial que foi compatibilizado por uma empresa
em duas dimensões no software Autodesk Autocad 2017 com o modelo tridimensional desenvolvido
pelos autores desse mesmo projeto no software Autodesk Revit 2016. Como resultado, apontam-se
as incompatibilidades entre disciplinas do projeto. |
pt_BR |
dc.description.abstract |
The more complex are the buildings, more details their project must have. In the usual pattern of
designing, when the complexity of the project increases, the incompatibility increases too, which
causes problems on construction sites, delays and losses. In Brazil, the project compatibilization is
not usual, and when it happens, it occurs in two-dimensional way. This method may have limitations
and could permit inconsistencies that would probably be identified in three or more dimensions. This
article proposes to compare two compatibilizations method, one of them in a two-dimensional model
and the other one in three-dimensional model to verify their efficiency. For this, it was compared the
project of a house that was compatibilized in a two-dimensional way using the software Autodesk
Autocad 2017 and a three-dimensional model of the same project, made by the authors, using the
software Autodesk Revit 2016. As a result, incompatibilities between the projects are appointed. |
pt_BR |
dc.language.iso |
pt_BR |
pt_BR |
dc.publisher |
Grupo de Pesquisa Virtuhab/ UFSC |
pt_BR |
dc.subject |
Compatibilização; |
pt_BR |
dc.subject |
Modelagem tridimensional; |
pt_BR |
dc.subject |
BIM |
pt_BR |
dc.subject |
Compatibilization; Three-dimensional modeling; BIM |
pt_BR |
dc.title |
Potencialidades de modelos tridimensionais frente aos bidimensionais na compatibilização de projetos |
pt_BR |
dc.title.alternative |
Potentials of three-dimensional versus two-dimensional models in project compatibilization |
pt_BR |
dc.type |
Article |
pt_BR |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
Statistics
Compartilhar