O método da reportagem: um estudo a partir de depoimentos de repórteres especiais

Abstract

A reportagem tem sido apontada por vários autores e em diferentes contextos como a ?essência? da atividade jornalística. No entanto, a maior parte dos estudos sobre jornalismo foca, em vez dela, apenas na produção da notícia, restringindo e empobrecendo a compreensão do jornalismo como atividade intelectual. Esta pesquisa apresenta como objetivo central avançar na explicitação do método da reportagem em profundidade, aquela que transgride os limites, condicionamentos e restrições impostos pelas rotinas e padrões dominantes na indústria jornalística. Para tanto, busca: a) identificar modos de compreensão da reportagem na literatura sobre jornalismo; b) contextualizar historicamente o desenvolvimento da reportagem; c) conhecer como repórteres especiais percebem e interpretam o que realizam no campo; d) analisar e sistematizar as visões dos repórteres especiais sobre os saberes de reconhecimento, de procedimento e de narração acionados por eles na produção da reportagem em profundidade. O referencial teórico parte da concepção do jornalismo como forma social de conhecimento (PARK, 1940; GENRO FILHO, 1987; MEDITSCH, 1992), dos conceitos de conhecimentos tácito e explícito (TAKEUCHI; NONAKA, 2008) e das competências jornalísticas (ERICSON; BARANEK; CHAN, 1987). Depoimentos coletados em pesquisa documental e entrevistas em profundidade com 12 repórteres especiais com atuação no Brasil servem como objeto empírico. O corpus se baseia nas respostas de Adriana Carranca, Andrea Dip, Armando Antenore, Caco Barcellos, Chico Felitti, Daniela Arbex, Fabiana Moraes, Fábio Bispo, José Hamilton Ribeiro, Mauri König, Natália Viana e Renan Antunes de Oliveira. Como guia para os procedimentos metodológicos, a análise de conteúdo tem como critérios os três saberes jornalísticos: de reconhecimento, de procedimento e de narração. Os resultados revelam dificuldades dos profissionais em explicitar suas metodologias de trabalho, com a tendência de reduzi-la a insights pessoais e percepções subjetivas e simplificadas como ?faro jornalístico? ou ?fazeres naturais?. Porém, a análise permite identificar semelhanças e regularidades no processo de produção, subjacentes aos fazeres individuais, demonstrando a existência de um método de reportagem profissional institucionalizado, embora pouco percebido e valorizado nos relatos, que costumam enfatizar apenas a idiossincrasia de seus autores.

Abstract: The report has been pointed for many authors, and in different contexts, as the journalistic activity ?essence??. However, most journalism studies focus only in a news production, restricting and impoverishing the understanding of journalism as an intelectual activity. This research presents as its central object advance in the clarification the methodology of depth reporting, the one who trangresses the limits and restrictions imposed by the dominant routines and standards in the journalistic industry. For that, searches: a) identify ways of understanding reporting in journalism literature; b) historically contextualize the development of the report; c) know how special reporters perceive and interpret what they do in the field; d) analyze and systematize the views of special reporters on the knowledge of recognition, procedure and narration used by them in the production of the reporting. The theoretical reference is based on the conception of journalism as a social form of knowledge (PARK, 1940; GENRO FILHO, 1987; MEDITSCH, 1992), the concepts of tacit and explicit knowledge (TAKEUCHI; NONAKA, 2008) and journalistics skills (ERICSON; BARANEK; CHAN, 1987). Testimonies collected from documentary research and depth interviews with 12 special reporters working in Brazil serve as an empirical object. The corpus is based on the responses of Adriana Carranca, Andrea Dip, Armando Antenore, Caco Barcellos, Chico Felitti, Daniela Arbex, Fabiana Moraes, Fábio Bispo, José Hamilton Ribeiro, Mauri König, Natália Viana and Renan Antunes de Oliveira. As a guide for methodological procedures, content analysis is based in the three journalistic knowledge: recognition, procedure and narration. The results reveal the professionals difficulties in explaining their work methodologies, with a tendency to reduce it to personal insights and subjective and simplified perceptions such as ?nose for news? or ?natural practices?. Although, the analysis allows the identification of similarities and regularities in the production process, underlying the individual actions, demonstranting the existence of an institutionalized professional reporting method, however, little perceived and valued in the reports, which tend to emphasize only the idiosyncrasies of its authors.