Análise econômica de medidas de eficiência energética de uma tipologia de supermercado de acordo com o método de etiquetagem PBE Edifica

Abstract

Neste trabalho foi utilizado o método simplificado da Instrução Normativa Inmetro para a classe de Eficiência Energética de Edificações Comerciais, de Serviços e Públicas (INI-C) para calcular a carga térmica de refrigeração e avaliar o uso de medidas de eficiência energética (MEEs) na envoltória de um supermercado no município de Florianópolis/Santa Catarina. Primeiramente, foi avaliado o nível de eficiência da envoltória da edificação, e com base no resultado foram avaliadas medidas de eficiência energética. Foram avaliadas nove MEEs, onde três foram avaliadas para cobertura e outras três para as paredes. Nesses casos variou-se transmitância, absortância e capacidade térmica dos componentes. As outras três avaliações foram realizadas para os vidros, onde variou-se o fator solar e a transmitância térmica. A partir das MEEs que apresentaram maior redução de carga térmica da edificação em cada componente construtivo foram elaborados pacotes com o intuito de combinar as medidas e aumentar a eficiência energética da envoltória da edificação. Como resultado foi obtido que seis das nove medidas avaliadas apresentaram redução da carga térmica, para a cobertura essa redução ocorreu na instalação de forro de gesso, nas paredes a redução foi resultado da execução de pintura externa com cor mais clara e também na aplicação de uma camada de reboco, quanto aos vidros, todas as três medidas apresentaram resultado positivo. Com isso, os melhores resultados para a cobertura, paredes e vidros foram referentes a instalação de forro de gesso, pintura externa com cor clara e instalação de vidro modelo Cebrace Cool-Lite 144 II, respectivamente, com destaque para a pintura externa que apresentou uma redução de 3,67%. O pacote que apresentou maior redução de carga térmica foi justamente o que combinou estas três medidas, obtendo uma redução de 6,97%. Todas as MEEs geraram uma edificação com envoltória classificada como nível “C”, enquanto, para os pacotes, tem-se que as combinações da pintura com a troca do vidro e a combinação que abrange as três MEEs geraram a obtenção de envoltórias nível “B”. A partir das reduções de carga térmica utilizou-se das ferramentas TIR, VPL e payback corrigido para realizar avaliações de viabilidade econômica para as MEEs com melhor desempenho em cada componente e para os pacotes gerados a partir delas. A medida que chegou mais próxima da viabilidade foi a pintura externa das paredes, que foi aprovada no critério do VPL e payback corrigido, mas foi reprovada no critério da TIR. Tal fato foi justificado com uma TMA alta por conta do momento econômico do país no momento da realização do trabalho.

In this paper, the simplified method of the Inmetro’s Normative Instruction for the energy efficiency class of commercial, service, and public buildings (INI-C) was used to calculate the cooling thermal load and to evaluate the use of Energy Efficiency Measures (EEMs) in the envelope of a supermarket in the city of Florianópolis/Santa Catarina. Nine EEMs were evaluated, where three were evaluated for coverage and another three for the walls. In these cases, the components’ transmittance, absorbance, and thermal capacity were varied. The other three evaluations were carried out for the glasses, where the solar factor and the thermal transmittance were varied. From the EEMs that presented the best energy performance in each constructive component, packages were prepared to combine the measures and increase the reduction of the building's cooling thermal loads. As a result, it was obtained that six of the nine measures evaluated showed a reduction in the thermal load, for the coverage this reduction occurred in the installation of plaster ceiling, on the walls the reduction was the result of the execution of external painting with a lighter color and also in the application of a plaster layer, as for the glass, all three measurements showed a positive result. With that, the best results for the roof, walls and glass were related to installing plaster ceilings, light-colored external painting, and the installation of Cebrace Cool-Lite 144 II glass, respectively, with emphasis on the external painting showed a reduction of 3.67%. The package that showed the most significant reduction in thermal load was precisely the one that combined these three measures, obtaining a reduction of 6.97%. All EEMs generated a building with an envelope classified as level “C”, while two of the four packages generated a level “B” envelope. All EEMs generated a building with an envelope classified as level “C”, while, for the packages, it appears that the combinations of painting with the change of the glass and the combination that covers the three EEMs generated the achievement of level “B” envelopes. The thermal load reductions, IRR, NPV and corrected payback tools were used to carry out economic feasibility assessments for the EEMs with the best performance in each component and for the packages generated from them. The result was obtained that no EEMs or packages were financially viable. The measure that came closest to viability was the external painting of the walls, which passed the NPV criterion and corrected payback, but failed the IRR criterion. This fact was justified with a high MARR due to the country's economic moment when carrying out the work.