Matas ciliares multifuncionais: restauração ecológica, serviços ecossistêmicos e renda no contexto da agricultura familiar

Abstract

Garantir a restauração ecológica em larga escala no mundo está entre os principais desafios das próximas décadas. Estratégias que articulem diferentes atores da sociedade deverão emergir no cenário mundial para o sucesso dos programas de restauração. Nesse contexto, trabalhar conjuntamente com os gestores locais das terras vêm sendo incentivado para que as práticas de restauração tenham mais efetividade. No Brasil, e especialmente em Santa Catarina, os gestores locais das terras são preponderantemente os agricultores familiares. Assim, a decisão por parte destes atores sobre como usar áreas pode ser fundamental para o futuro da restauração ecológica no país. Essas decisões são comumente influenciadas por fatores econômicos e sociais. Modelos que proporcionem a rentabilidade com o uso de produtos florestais não madeireiros podem diminuir ou eliminar os trade-offs envolvendo a destinação exclusiva de terras para a restauração e o seu custo de oportunidade. Pensando nisso, o Laboratório de Sistemas Silvipastoris e Restauração Ecológica (LASSre) da Universidade Federal de Santa Catarina, desenvolveu a metodologia denominada de Matas Ciliares Multifuncionais (MCmult), através da participação dos agricultores da região sul de Santa Catarina, Brasil. Tal modelo, está estruturado na diversidade funcional de espécies nativas para restauração dos ecossistemas ripários por meio de processos sucessionais. Os resultados indicaram que através da comercialização dos produtos florestais não madeireiros, os investimentos necessários à restauração dos ecossistemas ripários com a MCmult são amortizados nos primeiros cinco anos, além da renda regular durante o período. A Taxa Interna de Retorno (TIR) foi de 30%, o que indica a competitividade do investimento no mercado. A relação custo benefício (RB/C) de 3.03 indica que os benefícios gerados para o agricultor são superiores aos custos. Complementarmente, as simulações e a valoração de cenários de restauração apontam que os valores monetários dos serviços ecossistêmicos, em alguns casos, podem ser superiores aos custos envolvidos. Os resultados salientam a necessidade de apoio institucional através de políticas públicas que incentivem o agricultor a diminuir os passivos ambientais nas propriedades rurais. Ademais, que a viabilização e o escalonamento da restauração trazem significativo aporte ao atingimento dos objetivos formalizados nas contribuições nacionalmente declaradas (NDCs) para mitigação de mudanças climáticas.<br>

Abstract : Enhance large-scale restoration efforts worldwide will be the challenge of the next years. Strategies that engage multistakeholders should emerge globally for successfully achieving restoration goals. In the context, working with local land managers is widely encouraged to restore landscapes effectively. In Brazil, especially in Santa Catarina, local land managers are predominantly family farmers. Thus, farmers decision upon different land uses can determinate the future of ecological restoration in the country. Economic and social factors often influence these decisions. Initiatives that ensure income from non-timber forest products can reduce or eliminate trade-offs involving concurrent land uses and opportunity cost. The Laboratory of Silvopastoril Systems and Ecological Restoration (LASSre) of the Federal University of Santa Catarina developed an approach called Multifunctional Riparian Forests (MCmulti) with farmers from the southern region of Santa Catarina - Brazil. This approach is structured on functional diversity exclusively with native species aiming to restore riparian ecosystems through successional processes. The results indicate that through the commercialization of non-timber forest products, the investments necessary to restore riparian areas payoff over the first five years, besides the farmers regular income over the years. The Internal Rate of Return (IRR) was 30%, indicating the competitiveness of the investment. The benefit-cost ratio (BCR) of 3.03 demonstrate that the benefits for the farmers are higher than the costs. Complementarily, the simulations and the valuation of restoration scenarios point out that the monetary values of ecosystem services, in some cases, may be higher than the costs involved. The results point to the need for institutional support through public policies that encourage the farmer to reduce environmental liabilities in rural properties. In addition, the feasibility and upscaling of the restoration bring a significant inoput to the achievement of the objectives formalized in the nationally declared contributions (NDCs) for mitigation of climatic changes.