Gerenciamento de resíduos sólidos urbanos - parâmetros operacionais das unidades de tratamento

Abstract

O aumento na geração de resíduos sólidos urbanos (RSU) em virtude do crescimento populacional demanda busca por alternativas eficientes para o seu gerenciamento. Além do mais, evidencia-se, cada vez mais, o interesse do poder público e do setor privado em agregar valor a esses materiais; portanto, as tecnologias de fim-de-vida têm sido, cada vez menos, desejadas. Como reflexo, métodos como a compostagem, a digestão anaeróbica, o tratamento mecânico biológico, a incineração etc. vêm sendo estudados e aplicados para suprir tal demanda. Entretanto, a instalação e a operação desses sistemas dependem de resultados eficientes sobre um conjunto de parâmetros operacionais desejados pelos tomadores de decisão, sendo os mais presentes na literatura os parâmetros econômicos, sociais, ambientais e energéticos. Porém, as informações constadas nas produções científicas variam em sua forma de veiculação. Logo, foi realizada uma revisão bibliográfica almejando-se investigar a possibilidade de comparação entre os parâmetros operacionais citados anteriormente a respeito das unidades de tratamento de resíduos sólidos mencionadas entre artigos distintos. Para isso foram consultadas as bases de dados: Periódicos da CAPES, Scielo, Elsevier, Scopus, Web of Science; de onde foram investigados mais de 600 artigos, dos quais, aproximadamente 12% foram utilizados. Como forma de apresentação dos resultados, elaborou-se tabelas, nas quais os dados foram exibidos de forma padronizada e reduzidos à denominadores em comum, viabilizando comparações. Sendo assim, os parâmetros operacionais foram representados da seguinte forma: econômicos, em CAPEX (custos de capital) e OPEX (custos operacionais); sociais, em número de funcionários empregados; ambientais, em potencial de impacto ambiental (GWP) e; energéticos, em geração de energia e de calor. Por fim, percebeu-se que parâmetros encontrados de diferentes formas na literatura podem ser comparados entre si, desde que a maneira com a qual estejam representados permita isso: CAPEX e OPEX devem estar na mesma moeda (dólar estadunidense) e corrigidos à inflação; a empregabilidade pode vir acompanhada do rendimento de tratamento de resíduos por funcionários por dia; já os impactos ambientais, em kg de CO2equivalente emitidos para cada tonelada de resíduos tratados; e, finalmente, a geração de calor e de energia, em MWh (Mega Watt hora) por tonelada de resíduo tratado.

The increase in the generation of municipal solid waste (MSW) due to population growth demands a search for efficient alternatives for its management. In addition, the interest of public authorities and the private sector in adding value to these materials is increasingly evident; therefore, end-of-life technologies have been less and less desired. As a reflex, methods such as composting, anaerobic digestion, mechanical biological treatment, incineration, etc. have been studied and applied to supply such demand. However, the installation and operation of these systems depends on efficient results on a set of performance parameters desired by decision makers, the most present in the literature being the economic, social, environmental and energy parameters. However, the information contained in scientific productions varies in their form of transmission. Therefore, a bibliographic review was carried out aiming to investigate the possibility of comparison between the performance parameters mentioned above regarding the solid waste treatment units mentioned among different articles. For this, the following were consulted as databases: CAPES Periódicos, Scielo, Elsevier, Scopus, Web of Science; where over 600 articles were investigated, of which approximately 12% were used. As a way of presenting the results, tables were elaborated, in which the data were displayed in a standardized way and reduced to common denominators, enabling comparisons. Therefore, the performance parameters were represented as follows: economic, in CAPEX (capital costs) and OPEX (operating costs); social, in number of employees employed; environmental, potential environmental impact (GWP) and; energy, heat and power generation. Finally, it was noticed that parameters found in different ways in the literature can be compared with each other, as long as the way in which they are represented allows this: CAPEX and OPEX must be in the same currency (US dollar) and adjusted for inflation; employability may be accompanied by income from waste treatment by employees per day; already the environmental impacts, in kg of equivalent CO2 emitted for each ton of treated waste; and, finally, the generation of heat and energy, in MWh (Mega Watt hour) per ton of treated waste.