ANÁLISE DE DOIS MÉTODOS DE COLETA DE SEDIMENTOS EM SUSPENSÃO NOS RIOS CÓRREGO GRANDE E ANA D’ÁVILA

DSpace Repository

A- A A+

ANÁLISE DE DOIS MÉTODOS DE COLETA DE SEDIMENTOS EM SUSPENSÃO NOS RIOS CÓRREGO GRANDE E ANA D’ÁVILA

Show simple item record

dc.contributor Universidade Federal de Santa Catarina pt_BR
dc.contributor.advisor Bonumá, Nádia Bernardi
dc.contributor.author Cabral, Amábile
dc.date.accessioned 2019-05-02T12:07:33Z
dc.date.available 2019-05-02T12:07:33Z
dc.date.issued 2018-06-27
dc.identifier.uri https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/195590
dc.description TCC(graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico. Engenharia Sanitária e Ambiental. pt_BR
dc.description.abstract Os sólidos suspensos presentes em um corpo hídrico, estão diretamente associados à qualidade da água, pois neles, podem estar adsorvidos poluentes e patógenos relacionados ao uso e ocupação da bacia. Existem formas padronizadas de realizar a amostragem para a coleta da mistura água-sedimento no corpo hídrico para a análise de sólidos suspensos. As coletas diferem, além da maneira de realização, no tipo de mão de obra, no custo, e no tempo de execução. Este trabalho teve por objetivo analisar duas metodologias para coleta de sedimentos: a coleta pontual, realizada em margem, e a coleta por integração, realizada em verticais do corpo hídrico, nas estações hidrológicas dos rios Córrego Grande e Ana D’Ávila, em Florianópolis, bem como, avaliar a possibilidade e utilização da coleta pontual em margem, para o parâmetro de sólidos suspensos, por meio de sua relação com os resultados obtidos pela coleta de integração vertical. As coletas de amostras de sedimentos fluviais em suspensão nas estações hidrológicas dos rios, e suas respectivas análises, foram realizadas entre agosto de 2017 e janeiro de 2018. Constatou-se que a melhor relação entre as coletas realizadas em verticais e em margem para os rios Córrego Grande e Ana D’ávila seguem comportamento potencial, e apresentam coeficiente de determinação (r²) de 0,667 e 0,533, coeficiente de correlação de Pearson (r) de 0,812 e 0,730 para cada relação respectivamente. Porém, a quantidade de dados obtidos foi insuficiente para a construção de uma relação confiável, com um erro associado ao tamanho de amostra de 27,7% para o rio Córrego Grande e 35,6% para o rio Ana D’ávila. pt_BR
dc.format.extent 56 f. pt_BR
dc.language.iso por pt_BR
dc.publisher Florianópolis, SC. pt_BR
dc.subject Amostragem de Sedimentos. Hidrossedimentos. Sólidos Suspensos. pt_BR
dc.title ANÁLISE DE DOIS MÉTODOS DE COLETA DE SEDIMENTOS EM SUSPENSÃO NOS RIOS CÓRREGO GRANDE E ANA D’ÁVILA pt_BR
dc.type TCCgrad pt_BR
dc.contributor.advisor-co Schmitz, Vanderléia


Files in this item

Files Size Format View
TCC AMABILECABRAL.pdf 1.356Mb PDF View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics

Compartilhar