Cartas de Graciliano Ramos: caput mortuum de uma vida literária

Abstract

Entre tantos vestígios deixados por um autor, como definir o que faz parte de sua obra? Por meio de uma montagem de leituras teóricas Blanchot (1987 [1955]), Barthes (1988 [1968]), Foucault (1992 [1969]), Chartier (2014 [2000]) que promovem a relação entre a escrita e a morte, promoveu-se a importância da leitura de cartas de escritores sobretudo via Jean-Luc Nancy (2000), Derrida (2001 [1995]) e, em especial, Santiago (2006). Em seguida, foram analisadas as missivas de Graciliano Ramos sob a ótica do jogo, em que a única regra era realizar novas consignações. A leitura dessas cartas, tomadas como caput mortuum expressão lacaniana (1992 [1957]) , produziu ambiguidades, estabeleceu contiguidades e revelou a superfície real/areal das cartas como um espaço para Graciliano Ramos, não só de reflexão acerca do fazer literário, mas de imersão no processo de escrita, antes de excrita.

Abstract : Among the many traces left by an author, how does one define what is part of his work? By means of an assembly of theoretical readings Blanchot (1987 [1955]), Barthes (1988 [1968]), Foucault (1992 [1969]), Chartier (2014 [2000]) that promote the relationship between writing and death, this dissertation advocates the importance of reading letters from writers, especially Jean-Luc Nancy (2000), Derrida (2001 [1995]) and, in particular, Santiago (2006). Afterwards, the missives of Graciliano Ramos were analyzed from the viewpoint of the game, in which the only rule was to carry out new consignments. The reading of these letters, taken as caput mortuum a Lacanian expression (1992 [1957]) , produced ambiguities, established contiguities and revealed the real/areal content of the letters as a literary space for Graciliano Ramos: not only as a reflection on literary work, but also as an immersion in the writing process, before excription.