Lazer e espaços públicos na cidade de Florianópolis

Abstract

O “lazer” vem sendo discutido entre diversos autores. Ao questionarmos o significado dessa palavra surgiram muitas dúvidas. A falta de unanimidade em relação ao que se está falando é uma constatação comum na literatura publicada. Em torno disso quando conectado à questão dos espaços públicos encontramos outros problemas. Assim essa pesquisa tem a intenção de desocultar a confusão inerente ao que falam sobre o lazer e ao espaço público. Para isso analisamos a proposta do IPUF em relação aos espaços públicos, entrevistamos alguns moradores da cidade e situamos pela literatura publicada o quê a comunidade científica trata do lazer. A base teórica foi desenvolvida na lógica do materialismo histórico dialética, pois consideramos a história e a sociedade como fruto da produção humana e em eterno processo de avanços e também de recuos. Levantamos as fontes bibliográficas ou referências que tratavam deste assunto (lazer e espaço público), desde a história até a análise das respostas conseguidas por meio de entrevistas semi-estruturadas. Levantamos documentos sobre a cidade, mapeamento dos espaços públicos, bem como o Plano Diretor e montamos um curto documentário com os resultados da entrevista. Feita a análise vimos que a maioria das pessoas entrevistadas percebe que os espaços públicos devem ser construídos nas adjacências de suas residências, quem sabe seria a necessidade de mais Praças? E, ainda, as atividades a serem realizadas são de diversos matizes. Atrelada a essa questão, não pudemos e não conseguimos delinear como poderíamos alcançar uma clareza em relação á questão do que seria lazer. Haja vista que não existe nenhuma materialidade que se dê como certa para fundamentar ou ser o fenômeno que pode ser chamado lazer. O problema persistiu, mas não caímos na lógica de quase todos os autores, que se esforçam para desenvolver ou elaborar um novo conceito. Não, a questão não seria essa. Podemos dizer que: o problema é que ‘todas’ as explicações encontradas sobre lazer querem dar conta de uma felicidade ou alegria separada da vida real dos seres humanos, ou seja, consideram os seres humanos possuidores de liberdade para fazerem o que querem e não fazem nada para estarem bem porque não desejam, negando que somos condicionados historicamente. Insinuam, dessa forma, que o problema é individual e não social-histórico. Desse modo concluímos que as repostas procuradas não podem ser encontradas pelo aspecto individual dos seres humanos, mas em sua qualidade de ser social. E, para conhecermos os condicionantes históricos que definem e produzem esse ser social só conhecendo a divisão social do trabalho, vale dizer, a problemática que envolve a propriedade privada dos meios de produção. Questões essas que deverão e precisarão de mais pesquisas para seres respondidas