|
Abstract:
|
O presente trabalho visa a discutir o papel do discurso enquanto meio de controle social a partir de uma perspectiva ampla de criminologia que abrange não só os meios de controle social formais, mas também os informais, em uma relação de influência e complementariedade. Tem-se como objetivo demonstrar que a linguagem é não é meio suficiente para a produção de sentidos, esta depende da história, da ideologia, das condições de produção para significar, ou seja, enquanto discurso. Este contém a ideia de curso, de movimento, de percurso, portanto não é vislumbrado como algo finalizado, a que se expõe um leitor. Deste modo, a depender de fatores externos à linguagem, as leituras também são múltiplas e não necessariamente antecipadas ou imaginadas pelo sujeito do discurso. Nesta amplitude de fontes de produção de sentidos, o silêncio significa de formas diversas. Outro objetivo deste estudo é a problematização o lugar do criminalizado na sociedade (hospital, trabalho, cárcere) e a existência de níveis na integração do cidadão até a ocorrência de uma mudança qualitativa, a imagem do criminoso, cujos destino é ditado em consonância à estrutura social vigente. Os conceitos de análise do discurso juntamente à relação de antítese e as similitudes da inclusão na cidadania e na criminalização compõe um dispositivo analítico com fim a demonstrar a tese de atuação discursiva no controle social e a explicitar as relações delimitadas (cidadania e criminalização) na práxis discursiva por meio falas dotadas de autoridade em seus discursos, a competência para ser levado em consideração, ou mesmo seguido, repetido, ao mesmo tempo que tais falas são submissas a controles de ordem discursiva. Os casos analisados são discursos jornalísticos de opinião sobre aspectos relacionados a cidadania e “criminalidade”. Além de comprovar as teses anteriormente trabalhadas a análise destes busca fomentar novos gestos de leitura, por meio de uma posição discursiva polêmica. |
