|
Abstract:
|
Diante de um cenário que evidencia uma disputa acirrada entre concorrentes num mercado altamente competitivo, as empresas encontram-se, mais do que nunca, dependentes de informações que lhes dêem suporte no processo decisório. Neste sentido, a presente pesquisa objetivou apontar o posicionamento de contabilistas com relação à substituição da Demonstração das Origens e Aplicações de Recursos (DOAR) pela Demonstração do Fluxo de Caixa (DFC), como fontes de informações úteis para os diversos usuários da contabilidade. Para tanto, primeiramente foram contextuaiizados o assunto, o tema e o seu problema. Em seguida, foram traçados os objetivos pretendidos com a pesquisa. Depois foi apresentada a justificativa e a metodologia empregada no estudo. No que concerne a metodologia, cabe destacar que se trata de uma pesquisa mista (qualitativa e quantitativa) e que emprega o estudo bibliográfico e o levantamento. Desse modo, para atingir a finalidade da pesquisa, buscaram-se inicialmente livros, periódicos e artigos que tratassem do tema, a fim de dar suporte teórico ao estudo. Apresentou-se um breve histórico da contabilidade e enfatizou-se a importância da informação contábil para os usuários. Em seqüência, caracterizou-se tanto a DOAR como a DFC, bem como sua importância. Além disso, foram expostas as vantagens e desvantagens dessas duas demonstrações. Posteriormente, foram apresentadas as informações e opiniões obtidas dos contabilistas por meio de um questionário, visando contribuir aos questionamentos que atualmente existem sobre o assunto. Por fim, a partir da análise da opinião de contabilistas, chegou-se à conclusão de que ambas as demonstrações são complementares e, portanto, não se justifica instituir a obrigatoriedade da DFC em detrimento da desobrigação da DOAR. Deve-se, sim, instituir a DFC como uma demonstração obrigatória, porém não substituindo, mas sim complementando a DOAR. |
