Avaliação clínica da influência da iluminação na seleção visual da cor

Abstract

Objetivo: O propósito deste trabalho foi avaliar a influência da iluminação na seleção visual da cor. Metodologia: Sessenta alunos do curso de Graduação em Odontologia da Universidade Federal de Santa Catarina, com uma idade média de 23 anos, selecionaram pelo método visual, a cor do incisivo central superior direito de uma paciente, utilizando duas escalas de cor VITA Classical (VC) e VITA Linearguide 3D Master (V3D) (VITA Zahnfabrik, Alemanha), com e sem o auxilio de uma fonte de iluminação padrão de 6.500K. Resultados: Para controle, a cor foi obtida por seleção instrumental com espectrofotômetro. Na análise estatística, foi aplicado o Teste de proporções entre os grupos testados, Grupo 1 com luz ambiente e Grupo 2 com iluminação padronizada, sendo que as diferenças estatísticas foram observadas diferenças estatísticas entre VC (luz ambiente) (3,3%) e V3D (luz ambiente) (6,6%) (p= 0,5536); VC (luz padronizada D65) (50%) e V3D (luz padronizada D65) (63,3%) (p= 0,2974); VC (luz ambiente) (3,3%) e VC (luz padronizada D65) (50%) (p<0.0001); V3D (luz ambiente) (6,6%) e V3D (luz padronizada D65) (63,3%) (p<0.0001). Mediante o teste Mann-Whitney, foram comparados os escores de acertos dos dois grupos, para as seleções visuais com e sem iluminação padronizada. Conclusão: Independente da escala de cor, a utilização de uma fonte de iluminação padronizada de 6.500K aumenta a probabilidade de acerto na seleção da cor na clínica odontológica.

Purpose: The purpose of this study was to analyze the influence of illumination on the visual shade selection of tooth color. Methods: Sixty undergraduate students of the Universidade Federal de Santa Catarina school of dentistry, with a mean age of 23 years, selected by the visual method, the color of a maxillary right central incisor of one patient, using two types of shade guides, VITA Classical (VC) and VITA Linearguide 3D-Master (V3D) (VITA Zahnfabrik, Germany) with and without the use of a standard artificial daylight source 6500K. Results: The results were compared with prior spectrophotometric data. Statistical analysis was applied to test of proportions between the groups, and statistical differences were found between: VC (ambient light) (3,3%) and V3D (ambient light) (6,6%) (p= 0,5536); VC (standard daylight D65) (50%) and V3D (standard daylight D65) (63,3%) (p= 0,2974); VC (ambient light) (3,3%) and VC (standard daylight D65) (50%) (p<0.0001); V3D (ambient light) (6,6%) and V3D (standard daylight D65) (63,3%) (p<0.0001); By the Mann-Whitney test, were compared the scores of correct answers of the two groups for the visual shade selections with and without the use of the standard illuminant D65. Conclusions: Regardless of the shade guide, the use of a standardized light source 6.500K increases the probability of correct color selection in the dental clinic.