Resistência de união de cimentos resinosos à cerâmica

Abstract

Avaliar através do teste de microcisalhamento, a resistência de união entre discos de cerâmica usináveis reforçados com leucita, cimento resinoso de condicionamento ácido total e dois tipos de cimentos auto-adesivos. Quanto ao material e método, foi utilizada a cerâmica IPS Empress CAD (Ivoclar Vivadent AG) e os cimentos autoadesivos RelyX U100 (3M ESPE), Maxcem Elite (Kerr Corp) e como controle o cimento resinoso de condicionamento ácido total RelyX ARC (3M ESPE). Foram formados 6 grupos de acordo com o sistema de cimentação e o processo de envelhecimento: G1- RA, G2- RA+T, G3- RU, G4- RU+T, G5- ME, G6- ME+T. Metade das amostras foram submetidas ao teste imediatamente após o procedimento de cimentação e a outra metade foi armazenada em ambiente úmido por 24h a 37°C e submetida a 500 ciclos de termociclagem (5-55ºC). Após esta etapa, as amostras foram submetidas ao teste de microcisalhamento em uma máquina de ensaio universal Instron, Modelo 4444 (Instron, Canton, MA, USA) com velocidade de cruzeta de 0,5mm/min até a falha. O tipo de fratura foi determinado por meio da utilização de um microscópio óptico. Os resultados mostraram que o tipo de cimento, quando analisados separadamente, apresentam diferenças estatísticas. O que obteve os maiores resultados foi o RelyX ARC, seguido do RelyX U100 e, depois, o cimento Maxcem Elite. A maioria das falhas foram adesivas, para ambos os grupos. A termociclagem não interferiu negativamente a resistência de união dos cimentos RelyX U100 e RelyX ARC. Nas condições testadas, os cimentos autoadesivos não são tão eficientes quanto a resistência de união quanto os cimentos de condicionamento ácido total.

The aim of the study was to evaluate the microshear bond strength between leucite ceramic discs, cemented with: a total etching resin cement and two self-adhesive cements. Materials and methods: IPS Empress CAD (Ivoclar Vivadent AG) ceramic was applied, and self-adhesive cements: RelyX U100 (3M ESPE), Maxco (Kerr Corp) and as the control group, the cement RelyX ARC (3M ESPE). Six groups were formed according to their luting agent and aging process. Half of the samples were subjected to the test immediately after the cementing procedure and the other half were stored in a humid environment for 24 hours at 37 ° C, subjected to 500 cycles of thermocycling (5-55 ° C). Afterwards, the samples were submitted to microshear testing in a universal testing machine Instron Model 4444 (Instron, Canton, MA, USA) with a crosshead speed of 0.5 mm / min until failure. The failure mode was determined using an optical microscope. Results showed that the microshear bond strength was influenced by the type of cement, and when analyzed separately, has statistical differences between groups. RelyX ARC showed the best results, followed by RelyX U-100, and Maxco afterwards. Most failures were adhesive for both groups. The thermocycling did not affect the bond strength between the cements RelyX U100 e RelyX ARC.