| dc.description.abstract |
No século XXI, o sistema de justiça penal é alvo constante de críticas, inclusive das psicologias que se auto-proclamam como discursos mais humanizados do que a criminologia positivista. Tendo por objetivo compreender as implicações entre esses dois campos de saberes, o problema de pesquisa desta dissertação são as relações entre os discursos criminológicos e psicológicos a partir do método arqueológico. Contata-se que os discursos psicológicos apresentam maior relação com o criminológico positivista, implicando-se mutuamente em seus enunciados e também ao sistema penal; sendo estes discursos psicológicos: o da psicologia da personalidade, da constitucional, da cognitivista, do behaviorismo, da coletiva, da diferencial e da psicometria. Já a criminologia crítica relaciona-se com a psicologia social. Verifica-se que mesmo os discursos e práticas psicológicas que se apresentam como menos deterministas permaneceram sustentando a criminologia positivista. Também é, aqui, analisada a emergência das disciplinas: psicologia criminal, carcerária, do testemunho, judiciária e jurídica - todas implicadas com a criminologia positivista desde sua emergência. No caso da psicologia jurídica, mesmo na atualidade muitas de suas práticas se relacionam com enunciados criminológicos positivistas proporcionando, desta forma, sua manutenção. |
pt_BR |
