Influência da manipulação digital com luvas na resistência à compressão e tenacidade à fratura de resinas compostas

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da manipulação digital com luvas na resistência à compressão e tenacidade à fratura de duas resinas compostas micro-híbridas fotopolimerizáveis, Filtek Z250 e Tetric Ceram (TC). Foram confeccionados 4 grupos experimentais (n=10) para cada teste e resina utilizada, totalizando 160 espécimes distribuídos aleatoriamente em 16 grupos de acordo com o tipo de manipulação, da seguinte forma: Grupos do teste de compressão- (1A-Z250 e 5A-TC) - espécimes manipulados com luvas contaminadas (LC); (2A-Z250 e 6A-TC) - espécimes manipulados com luvas limpas (LL); (3A-Z250 e 7A-TC) - espécimes manipulados com luvas contaminadas limpas com álcool 70% (LCLA); (4A-Z250 e 8A-TC) - espécimes manipulados com espátula (E), sem o contato com as luvas. Grupos do teste de tenacidade- (1B-Z250 e 5B-TC) - espécimes manipulados com LC; (2B- Z250 e 6B-TC) - espécimes manipulados com LL; (3B-Z250 e 7B-TC) - espécimes manipulados com LCLA; (4B-Z250 e 8B-TC) - espécimes manipulados com E. Após os testes de resistência à compressão e tenacidade à fratura, os valores foram analisados estatisticamente com ANOVA (a = 0,05) de um critério e teste de Tukey HSD. Os resultados demonstraram que houve diferença estatisticamente significante entre os grupos e que a forma de manipulação da resina teve influência nos valores de resistência à compressão e de tenacidade à fratura, tanto para a resina Z250 quanto para a resina TC. As menores médias foram encontradas nos grupos com luva contaminada. No teste de compressão da resina Z250 não houve diferença entre utilizar luva contaminada e luva limpa com álcool. O grupo de luva limpa apresentou diferença em relação ao grupo de luva contaminada. No teste de compressão da resina TC houve diferença estatística entre utilizar luva contaminada e luva limpa com álcool. O grupo de luva limpa apresentou diferença em relação ao grupo de luva contaminada, mas não apresentou diferença em relação aos grupos de luva limpa com álcool e espátula. No ensaio de tenacidade da resina Z250 o grupo de luva limpa apresentou diferença em relação ao demais grupos. No ensaio de tenacidade da resina TC o grupo de luva limpa apresentou diferença estatística em relação aos grupos de luva contaminada e espátula. Dentro das limitações deste estudo, podemos concluir que a manipulação digital de resinas compostas interfere em suas propriedades, portanto, deve ser evitada. A manipulação com espátula é o método mais recomendado.