|
Abstract:
|
Por muito tempo, os adeptos do realismo científico têm utilizado a inferência da melhor explicação para justificar a seleção de teorias científicas como aproximadamente verdadeiras, com base em determinados valores cognitivos. Entretanto, para sustentar essa leitura progressivista do desenvolvimento histórico da ciência, torna-se necessário assumir uma hierarquia de valores capaz de determinar qual deles deve prevalecer em caso de conflito. Este livro examina se uma hierarquia realista encontra respaldo na prática científica, tomando como estudo de caso a controvérsia entre Louis Pasteur e Antoine Béchamp acerca da causa das doenças infecciosas no final do século XIX. A partir dessa análise histórica, a obra avalia a eficácia do modelo da inferência da melhor explicação e os limites de seu uso na defesa do realismo científico. |
