Utilização das Teorias Críticas e Mainstream em Relações Internacionais: uma análise das teses brasileiras (2001-2015)

Abstract

Teorias europeias e estadunidenses são predominantes e amplamente reconhecidas no campo das Relações Internacionais (RI). E, em contrapartida, as perspectivas críticas e regionais estão geralmente à margem das discussões teóricas, o que reflete a própria natureza política e ideológica do conhecimento dominante. Neste trabalho, analisamos a utilização das teorias mainstream e críticas na produção de teses de doutorado no Brasil, que dialogam com as Relações Internacionais, entre 2001 e 2015. Para tanto, a Teoria Crítica de Robert Cox (1996) foi basilar para a análise dos dados coletados, pois compreender os padrões teóricos é importante para colocar em questão os tipos de conhecimentos que são reproduzidos. A fim de cumprir o objetivo, realizamos uma revisão bibliográfica sobre as mais relevantes teorias da área, delineando suas características e distinções. Depois, fizemos a coleta de 792 resumos de teses de doutorado no Portal de Teses e Dissertações da CAPES, abrangendo o período de 2001 a 2015, a fim de identificar padrões e tendências teóricas adotadas pelos autores. De modo geral, há um predomínio das teorias mainstream (65,7%) em relação às teorias críticas (29,5%) e aqueles que apresentam ambas (apenas 4,8% híbridas). Esse dado confirma a tendência de que o campo das RI no Brasil ainda se estrutura majoritariamente a partir de paradigmas tradicionais, reproduzindo o cânone teórico euroestadunidense que historicamente dominou a formação da disciplina.

European and American theories are predominant and widely recognized in the field of International Relations (IR). Although, critical and regional perspectives are generally marginalized in theoretical discussions, reflecting the political and ideological nature of the dominant knowledge. In this work, we analyze the use of mainstream and critical theories in the production of doctoral theses in Brazil that engage with International Relations between 2001 and 2015. To this end, Robert Cox's Critical Theory (1996) was fundamental to the analysis of the collected data, as understanding theoretical patterns is important for questioning the types of knowledge that are reproduced. In order to fulfill this objective, we conducted a literature review on the most relevant theories in the field, outlining their characteristics and distinctions. Next, we collected 792 abstracts of doctoral theses from the CAPES Theses and Dissertations Portal, covering the period from 2001 to 2015, in order to identify patterns and theoretical trends adopted by the authors. In general, there is a predominance of mainstream theories (65.7%) compared to critical theories (29.5%) and those who present both (only 4.8% hybrid). This data confirms the tendency that the field of IR in Brazil still is structured mainly from traditional paradigms, reproducing the Euro-American theoretical canon that has historically dominated the formation of the discipline.