Técnica para redução da microinfiltração entre a resina fotoativada de caracterização gengival e dentes artificiais de resina acrílica: um estudo in vitro

Abstract

Resinas fotoativadas de caracterização gengival (RFCG) apresentam menor adesão aos dentes artificiais, aumentando o risco de infiltração e manchamento da margem gengival. Assim, fazse necessário desenvolver métodos eficazes de processamento laboratorial para reduzir esse risco e aumentar a longevidade das próteses. Assim, o presente estudo in vitro propõe uma nova abordagem laboratorial baseada na técnica híbrida para reduzir a microinfiltração na margem gengival de dentes artificiais. Dentes artificiais anteriores (Silver; Defama) foram incluídos em resinas acrílicas termopolimerizadas convencional (Ondacryl; Clássico) (n=75) e de alto impacto (Diamond D; Keystone) (n=75) e divididos aleatoriamente em 3 grupos (n=25) para receber diferentes materiais na região da margem gengival: controles (resina acrílica ou RFCG (Gradia Gum; GC Europe)) e experimental (2mm margem gengival mantida em resina acrílica e RFGC aplicado abaixo da margem). Todos os espécimes foram envelhecidos em água destilada (55 °C por 5 dias) e corados em solução de café a 37 °C por 7 dias. Os dentes foram então seccionados e a porção central analisada em estereomicroscópio para mensuração da microinfiltração linear. Os dados foram analisados com ANOVA de dois fatores e post hoc Sidak (a=0,05). A maior microinfiltração (0,27 ± 0,12 mm) foi observada no grupo onde a margem gengival ficou inteiramente em RFGC e base de resina acrílica convencional foi utilizada (P < 0,05). Não foram encontradas diferenças significativas entre os grupos de margem gengival em resina acrílica e o grupo experimental com aplicação da técnica híbrida para ambas as resinas de base (convencionais (0,15 ± 0,07 mm versus 0,14 ± 0,06 mm) e de alto impacto (0,17 ± 0,09 mm versus 0,15 ± 0,06 mm)) (P > 0,05). Com base nesses resultados fica evidente que a técnica experimental foi eficiente em reduzir o risco de microinfiltração na margem gengival quando da aplicação de RFGC independente do material de base.

Abstract: Gingival-colored composite resins (GCCRs) present lower adhesion to artificial teeth, increasing the risk of infiltration and staining at the gingival margin. Thus, it is necessary to develop effective laboratory processing methods to reduce this risk and increase the longevity of prostheses. Therefore, the present in vitro study proposes a new laboratory approach to reduce microleakage at the gingival margin of artificial teeth based on the mixed technique. Anterior artificial teeth (Silver; Defama) were embedded in conventional heat-polymerized acrylic resin (Ondacryl; Clássico) (n=75) and in high-impact acrylic resin (Diamond D; Keystone) (n=75), and randomly divided into six groups (n=25) to receive different materials at the gingival margin region: controls (acrylic resin or LCGCR (Gradia Gum; GC Europe)) and experimental (gingival margin maintained in acrylic resin and LCGCR applied below the margin). All specimens were aged in distilled water (55 °C for 5 days) and stained in a coffee solution at 37 °C for 7 days. The teeth were then sectioned, and the central portion was analyzed under a stereomicroscope to measure linear microleakage. Data were analyzed using factorial two-way ANOVA and Sidak post hoc test (a=0.05). The highest microleakage (0.27 ± 0.12 mm) was observed in the group in which the gingival margin was entirely in LCGCR, and conventional acrylic resin was used as the base (P < 0.05). No significant differences were found between the gingival margin in acrylic resin groups and the experimental group with the mixed technique for both base resins (conventional (0.15 ± 0.07 mm versus 0.14 ± 0.06 mm) and high impact (0.17 ± 0.09 mm versus 0.15 ± 0.06 mm)) (P > 0.05). Based on these results, it is evident that the experimental technique was effective in reducing the risk of microleakage at the gingival margin when applying LCGCR, regardless of the base material.