Tradução, adaptação transcultural e validação para a língua portuguesa-brasileira e cultura brasileira dos questionários Low Energy Availability in Male Athletes Questionnaire (LEAM-Q) e Androgen Deficiency in Aging Male Questionnaire (ADAM-Q).

Abstract

Introdução: A baixa disponibilidade energética (LEA) ocorre quando a ingestão alimentar não supre o gasto energético do exercício físico, o que, a longo prazo, pode comprometer a saúde, o desempenho esportivo e a qualidade de vida dos atletas. Os instrumentos LEAM-Q, traduzido como Questionário sobre a Baixa Disponibilidade Energética em Atletas do Sexo Masculino, e o ADAM-Q, traduzido como Questionário sobre a Deficiência Androgênica em Homens em Envelhecimento, são ferramentas validadas, autoaplicáveis e capazes de rastrear sinais de LEA, por meio da avaliação do desejo sexual e de sintomas relacionados à baixa disponibilidade de testosterona, respectivamente. Até o momento, não há uma versão traduzida, adaptada e validada para língua portuguesa-brasileira e cultura brasileira destes questionários. Objetivo: Validar o LEAM-Q e ADAM-Q em uma amostra de indivíduos brasileiros treinados do sexo masculino. Materiais e métodos: A versão traduzida e adaptada foi aplicada em uma amostra de indivíduos (18 à 59 anos) que possuíam identificação com um esporte específico e realizavam treinamentos regulares. A consistência interna foi avaliada por Alfa de Cronbach, e a confiabilidade em teste-reteste foi avaliada por coeficiente de correlação intraclasse (ICC) (LEAM-Q) e por coeficiente Kappa Cohen’s (ADAM-Q). A validade de construto foi avaliada com base nas hipóteses de que indivíduos praticantes de modalidades de resistência (corrida, ciclismo ou natação) e luta apresentam maior prevalência de risco de LEA e maiores escores nas pontuações dos questionários, quando comparados a praticantes de outras modalidades esportivas. Resultados: A amostra final foi composta por 168 indivíduos de diversas modalidades esportivas (endurance: 57,7%; esportes de time: 14,3%; esportes de luta: 8,3%; crossfit ®: 7,7%; e musculação: 11,9%) e 54 indivíduos que responderam ao reteste. O LEAM-Q apresentou confiabilidade inferior ao aceitável (Alfa de Cronbach: 0,54) e confiabilidade em teste-reteste moderada (ICC: 0,664). O ADAM-Q apresentou consistência interna aceitável (Alfa de Cronbach: 0,71) e confiabilidade em teste-reteste moderada (Kappa de Cohen: 0,680). Não foram observadas diferenças significativas na prevalência de LEA e nos escores dos questionários entre diferentes modalidades esportivas. Conclusão: LEAM-Q apresentou boa confiabilidade em teste-reteste mas não alcançou consistência interna aceitável, em possível razão ao reduzido número de itens. Já o ADAM-Q demonstrou consistência interna aceitável e confiabilidade em teste-reteste moderada, exceto pelo item 10. Parecem não existir diferenças significativas na prevalência do risco ou nos escores dos questionários ao se comparar diferentes modalidades esportivas, indicando necessidade de comparação com marcadores fisiológicos. Este estudo foi o pioneiro em traduzir e adaptar estes questionários para o português do Brasil, contribuindo para suprir a lacuna de instrumentos voltados à avaliação da LEA em homens.