Análise comparativa entre diferentes operadores na confecção do cefalograma pelos métodos digital e manual, para as análises de Steiner, Downs, Tweed e Ricketts

Abstract

Este trabalho se constituiu de uma pesquisa realizada em uma amostragem de trinta telerradiografias em norma lateral, de indivíduos com idade entre oito e trinta anos, que se encontram em tratamento ortodôntico na Clínica do Curso de Especialização em Ortodontia da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Em cada radiografia foram executadas duas diferentes técnicas de traçado cefalométrico, por operadores diferentes. Inicialmente utilizou-se o método manual, e posteriormente o método computadorizado, efetuando as análises cefalométricas de Steiner (completa), Tweed (completa), Downs (parcial) e Ricketts (parcial).

Comparou-se os resultados obtidos, inicialmente, nos traçados manual e computadorizado do mesmo operador e, posteriormente, os resultados obtidos entre os diferentes operadores, com o objetivo de observar se haveria diferenças significativas nos resultados aferidos entre uma técnica e outra, e entre os diferentes operadores.

Os resultados obtidos possibilitaram constatar que não houve diferenças significativas nos resultados nas duas técnicas. Observou-se pequenas variações entre as duas técnicas e entre os diferentes operadores, destacando-se entre elas o comprimento do corpo da mandíbula e altura facial posterior, ambas na análise de Ricketts.

This, work constitutes itself of a research which was done in a sampling of thirty teleradiographys, in lateral norm, on people from eight to thirty years old, which are in orthodontic treatment at the Clinic of Specialization in Orthodontia of the Federal University of Santa Catarina (UFSC).

In each radiograph was utilized two techniques of cephalometric traced for different operators. Initially, it was used the manual method and after the computed method, utilizing the cephalometric analyses of Steiner (complete), Tweed (complete), Downs ( partial) and Ricketts (partial).

The results of computed and manual traced were compared, at first for the same operator and after for the different operators to know if there could be significant differences among the results of the two techniques and among the results of differda operators.

The results showed that there were not significant diffetinees in both techniques, although small variations among these techniques for all of operator cases hive been detected, mainly in the length of mandible and posterior facial height showed iti analysis of Richetts.