dc.contributor |
Universidade Federal de Santa Catarina. |
pt_BR |
dc.contributor.advisor |
Bianchini, Marco Aurelio |
|
dc.contributor.author |
Nasser, Daniela |
|
dc.date.accessioned |
2025-04-22T17:22:16Z |
|
dc.date.available |
2025-04-22T17:22:16Z |
|
dc.date.issued |
2008 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/264573 |
|
dc.description |
Monografia de especialização - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Curso de Especialização em Periodontia |
pt_BR |
dc.description.abstract |
Um dos maiores paradigmas para um cirurgião-dentista é avaliar quando um dente deve
serextraídodevido ao comprometimento periodontal ou quando mantê-lo na cavidade
bucal com terapia adequada. Quais as vantagens e desvantagens em substituir um
elemento com comprometimento periodontal por um implante osseointegrado? Pode-se
usar a terapia implantar em pacientes com histórico peridontal? Com o advento dos
implantes dentários e a previsibilidade das próteses sobre implante, substituir dentes
perdidos com função e estética revolucionou a odontologia. Anteriormente, o objetivo
era de preservar os dentes para evitar o uso de próteses removíveis.Atualmente, o
paradigma de manter, a todo custo, dentes comprometidos periodontalmente tem sido
questionado. Umaquestãoque deve ser considerada, não somente entre dentistas, mas
de paciente para paciente, é se os beneficios e riscos da terapia escolhida estão de
acordo com o que o paciente está disposto a investir em tempo e dinheiro. Este artigo
faz uma revisão de literatura com o intuito de mostrar aosclínicosas diversas formas de
terapias perante um dente comprometido, os resultados positivos e negativos dessas
terapias, os danos e conseqüências que cada uma pode gerar ao paciente. |
pt_BR |
dc.description.abstract |
One of the greatest paradigms for a dentist is to evaluate when a tooth has to be
extracted because of periodontal issues or when to keep it in mouth with specific
therapy. Which are the advantages and disadvantages in substituting a periodontal fated
tooth for an osseointegrated implant? Can implant therapy be used on patients with
periodontal desease history? With the implant approach and previsibility of implant
crowns, to substitute lost teeth for aesthetic function made a revolution in dentistry.
Previosly the goal was to preserve teeth to avoit removable bridgework. Lately the
paradigm of keeping them, at any cost, has being questioned. An issue to be considered,
not only between dentists, but from patient to patient, is if the benefits and risks of
chosen therapy are aware with time and what the patient has available to pay for it. This
article, with literature revision, has an aim to show the many ways of therapy for a
periodontal involved tooth, the positive and negative results and the damage that each
one can cause to the patient. |
pt_BR |
dc.format.extent |
20 f. |
pt_BR |
dc.language.iso |
por |
pt_BR |
dc.publisher |
Florianópolis, SC |
pt_BR |
dc.subject |
Periodontia |
pt_BR |
dc.subject |
Doença periodontal |
pt_BR |
dc.subject |
Osseointegração |
pt_BR |
dc.subject |
Implantes dentários |
pt_BR |
dc.title |
Quando manter dentes periodontalmente comprometidos? |
pt_BR |
dc.type |
TCCes |
pt_BR |