Religiosidade e tomada de decisão sob risco: uma análise comparativa entre indivíduos religiosos e não religioso

Abstract

A teoria da utilidade esperada (TUE), difundida pelos trabalhos de Bernoulli (1954) e de von Neumann e Morgenstern (1944), pressupõe que os indivíduos tomam decisões financeiras racionais, inclusive nas escolhas que envolvem riscos. Por outro lado, Kahnemann e Tversky (1979) propõem a teoria do prospecto (TP), a qual se define como modelo alternativo de decisão sob risco e busca explicar anomalias identificadas na teoria da utilidade esperada. No presente trabalho, ponderou-se os fatores psicológicos e emocionais que influenciam os indivíduos na tomada de decisão para comparar se os indivíduos que vivem uma cosmovisão religiosa têm comportamento divergente dos não religiosos frente ao risco e apresentam algum grau de influência social de seus pares. Para realização desta pesquisa, 248 pessoas ? alunos de graduação da PUCPR e mestrado da UFSC e membros da Igreja Batista Alameda, de Curitiba ? responderam um questionário que avaliava o viés efeito disposição, a aversão ao risco, verificava a influência social dos pares e identificava o grau de envolvimento da pessoa com os preceitos religiosos por meio da escala de religiosidade de Duke, a qual foi validada em língua portuguesa. Considerando uma amostra não probabilística por acessibilidade, identificou-se que a cosmovisão religiosa dos indivíduos não se apresentou relevante no que tange o efeito disposição, a aversão ao risco e na influência social dos pares, ou seja, a vivência da religiosidade demonstrou não influenciar nas decisões financeiras. No entanto, ao considerar a religiosidade como variável dependente, notou-se que as variáveis relacionadas à idade e à influência dos pares são fatores que influenciam na religiosidade do indivíduo, ou seja, quanto maior a idade, maior é a religiosidade, e há influência social para viver a cosmovisão religiosa. As análises quantitativas foram executadas por meio do software SPSS (Statistical Package Scocial Science) e a pesquisa foi registrada no Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal de Santa Catarina, com o parecer de número 6.535.432

The expected utility theory (EUT), introduced by the works of Bernoulli (1954) and von Neumann and Morgenstern (1944), assumes that individuals make rational financial decisions, even in choices involving risk. However, Kahnemann and Tversky (1979) propose the prospect theory (PT), which is defined as an alternative model of decision-making under risk and seeks to explain anomalies identified in the expected utility theory. In this work, the psychological and emotional factors that influence individuals in decision-making were considered to compare whether individuals who live a religious worldview have a divergent behavior from non-religious ones when they face risks and have some degree of social influence from their peers. To carry out this research, 248 people ? undergraduate students from PUCPR and master?s students from UFSC and members of the Alameda Baptist Church, in Curitiba ? answered a questionnaire that evaluated the disposition bias effect, risk aversion, verified the social influence of peers and identified the degree of the person's involvement with religious precepts through the Duke religiosity scale, which was validated in Portuguese. Considering a non-probabilistic sample for accessibility, it was identified that the religious worldview of individuals was not relevant in terms of the disposition effect, risk aversion and the social influence of peers, that is, the experience of religiosity demonstrated no influence on financial decisions. However, when considering religiosity as a dependent variable, it was noted that variables related to age and peer influence are factors that influence an individual's religiosity, that is, the older the age, the greater the religiosity, and there is an influence social to live the religious worldview. Quantitative analyzes were performed using SPSS (Statistical Package Scocial Science) software and the research was registered with the Research Ethics Committee of the Federal University of Santa Catarina, under protocol number 6535432