| dc.description.abstract |
O complexo de espécies Miconia cinerascens Miq. possui quatro entidades taxonômicas: M. cinerascens var. cinerascens, M. cinerascens var. robusta Wurdack, M. lagunensis Ule e M. proteoides A.St.-Hil. & Naudin com diferentes distribuições geográficas, respectivamente em altas altitudes de Mata de Araucária, baixas altitudes de Floresta Ombrófila Densa, restingas de Santa Catarina e florestas de altas altitudes do Rio de Janeiro. Dentre os principais caracteres diagnósticos dentro do complexo estão: cor das anteras (brancas x amarelas) e cor da face abaxial das folhas e seu tamanho (brancas x amarronzadas e grandes x pequenas). Pela morfologia, alguns autores sugeriram previamente que M. cinerascens var. robusta poderia eventualmente ser elevada ao status específico. Entretanto, existem indivíduos com morfologia intermediária entre os táxons do complexo, sugerindo a existência de fluxo gênico entre as populações e/ou polimorfismo ancestral, o que vem dificultando a delimitação taxonômica das entidades. Dessa forma, esse trabalho teve como objetivo reavaliar a circunscrição taxonômica do complexo através de análises de DNA barcode utilizando o marcador molecular ETS, que apresenta alta variabilidade entre as espécies de Miconia. Foram amostradas 12 populações por toda a distribuição do complexo, das quais 3 indivíduos de cada foram sequenciados. As sequências foram alinhadas pelo MAFFT. Uma análise filogenética de Máxima Verossimilhança foi feita pelo RAxML. Foram feitas quatro análises de DNA barcode: PTP (Poisson Tree Processes), GMYC (General Mixed Yule Coalescent), ASAP (Assemble Species by Automatic Partitioning) e SPN (Statistical Parsimony Networks), onde diferentes hipóteses de delimitação do complexo foram obtidas. Três agrupamentos monofiléticos foram observados na árvore filogenética de Máxima Verossimilhança. Uma análise conjunta de todos os resultados apontou que existe apenas um agrupamento que foi consenso dentre as análises de barcode, onde apenas os indivíduos de M. proteoides permaneceram separados de todas as outras populações. Tanto as duas variedades de M. cinerascens quanto M. lagunensis não apresentaram concordância entre os agrupamentos propostos pelas diferentes análises, demonstrando a falta de gaps genéticos claros ao longo da amostragem. Apesar da distinção genética de M. proteoides, esta apresenta morfologia pouco distinta das outras entidades. Portanto, entende-se que todo o complexo deve ser considerado apenas uma espécie com grande polimorfismo morfológico e que Miconia cinerascens, por ser o primeiro binômio descrito, possui prioridade nomenclatural. |
pt_BR |
